Mostrando entradas con la etiqueta CINE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CINE. Mostrar todas las entradas

Las mil caretas humanas del exilio: Intención fílmica y Literaria de Alex de la Iglesia







Por Jessica Ducuara

Especial para La Moviola



El día a día que transcurre el mundo, se pinta como un escenario en el que la risa de un payaso, es apenas la tinta plastificada de una sociedad dispuesta a transformar la esencia del sentir, por la necesidad Narcisa de sobrevivir.

Alex de la iglesia; Cineasta, Guionista, productor e historietista español, resguarda en su memoria un sentido posicionado de las culturas que viven en las pupilas del transeúnte común, donde el mismo es uno de los protagonistas: "La realidad de la gente famosa tiene mucho de absurda y surrealista. Incluso algo de patética. Como muchos otros, soy un individuo que se disfraza para trabajar". ¿Eso quiere decir que el rebelde, el anarquista y el ateísta también se encargan de preparar su número de entretenimiento tal como el cura, el ambientalista y el Cineasta?, ¿un escenario donde el telón no resguarda excepciones porque no existen?

En sus constantes viajes con el objeto de expandir su obra fílmica por los rincones de su país España, en Europa y otros lugares de varios continentes, De la iglesia expresa su asombro al presenciar el juego de payasos donde el convive diariamente, sin embargo lo que podría ser bochornoso dicho en esos términos, para este Cineasta Vasco es motivo de inspiración: "Soy un poco payaso. Tengo capacidad para disfrazarme, para sonreír y para intentar alegrar a la gente un poquito diciendo alguna verdad, porque los payasos siempre dicen la verdad", palabras dichas mientras recibía un premio remunerado por Balada triste de trompeta.

Pero un buen payaso se desenvuelve en un buen escenario. El fenómeno del carnaval que acompaña la narración de Alex de la Iglesia en Payasos en la Lavadora, enmarca una atmosfera que puede asemejarse a las palabras de Robert Crump: “…tontos payasos moviéndose en la pila de basura en la que estaban convirtiendo a la Tierra... Me engañé con mis propios dibujos. Otra gente pensó que eran imágenes felices de muñecos relajados teniendo un buen rato... ¡Así que eso terminé pensando yo mismo! Se me olvidó lo que eran realmente: ¡fotografías de la danza de la muerte!"



Dentro del color y las ínfulas de dientes brillando con lo que se hace llamar “sonrisa”, El libro muestra el andar de un hombre (Satrústegi) que describe los verdaderos hilos de aquella fiesta en Bilbao, donde el orín y el sofocante humo de petardos a manos de la “horrorosa imaginación” de las personas oprimen el interruptor a la agonía del verdadero ser. Alex de la Iglesia Utiliza el poder de la literatura para fugarse hacia un conjunto de elementos que definen las sociedades contemporáneas y que de uno u otro modo las desenmascara.

Las ironías de la vida que resalta De la iglesia en sus productos Audiovisuales son el complemento que impulsa a un ser humano a actuar de una manera determinada en algún momento, Balada Triste de trompeta es un ejemplo que moldea este pensamiento tridimensional del ser humano. Tres payasos encapsulados en un ambiente donde el público busca entretenerse y reír se convierten en el escenario donde el amor sobresale por medio de la muerte y la venganza. La película que posicionada en comedia envuelve una serie de acontecimientos que, según De la Iglesia, Muestran a tres seres humanos dulces, tímidos, fieles e incluso infantiles, donde la maldad es un componente que vive en cada una de estas características; entonces, ¿Dónde están los buenos y donde están los malos en el mundo?, ¿Los hay?.

Pero los frascos de Sangre no solo se exponen con payasos que enmascaran sus rostros en pinturas de colores, el escenario de la Belleza, la competencia por el éxito, la locura y la manipulación también exponen a payasos prototipo subestimados , este escenario Alex de la iglesia lo llamó: Crimen ferpecto. Su propósito como es regular, jugar con la comedia en medio de un panorama trágico. Este filme encierra a personajes subestimados que demuestran ser de una manera, pero sus acrobacias sorpresa terminan siendo el detonante que le da vida y cuerpo a la historia, detrás de un rostro poco agraciado, de silencio y de bajos perfiles, Hay un instinto asesino y manipulador que sabe girar la ruleta a su favor, ¿Quién creería que un hombre que parecía ser astuto, guapo, exitoso y sereno, terminaría envuelto en una trama donde sus pasiones serian el punto de quiebre, sus miedos una jaula blindada, y una falda con piernas que nunca deseó, su imponente verdugo. Las caras de un payaso son transitorias y varían para una sola persona, en esta película todos llegaron a ser payasos auténticos del momento.

Aunque el amplio camino audiovisual de Alex de la iglesia no solo muestra tema de payasos maquillados, muchos de sus filmes esconden la esencia de este pensamiento, El día de la Bestia, es un ejemplo concreto de esto, Un cura que busca redención por lo que va a hacer, y dentro de este universo personajes con matices similares que permiten un acercamiento más íntimo al espectador. Muertos de Risa es otro universo crítico de dos hombres inmersos en el mundo del espectáculo, Estas características que se evidencian en cada escena, permite que el público adquiera una identidad y terminen jugando dentro de la mente que Alex de la Iglesia alimenta con cada película. “La discusión no es en vano, no es frívola y no es precipitada”, y es que precisamente esta es la esencia de su Filmografía, de su mundo crítico, de sus creaciones: Discutir, discutir y discutir. Y como un buen payaso, reír y carcajear mientras cita la verdad a la cara del mundo, Ya que la risa en medio de la tragedia siempre pinta de rosa el momento.

“La esencia del cine se define por dos conceptos: una pantalla, y una gente que la disfruta. Sin público esto no tiene sentido. No podemos olvidar eso jamás”. Alex de la iglesia continua en su rumbo directo hacia el reconocimiento, y su fanaticada fiel que demuestra que cuando disfrutamos de un buen filme mucha de la esencia que se percibe ahí, es la que concientiza de lo que realmente se es, en el caso de Alex de la Iglesia: Un mundo de payasos que difícilmente descubren la puerta del inconsciente directa al exilio.



Si quieres saber más acerca de Alex de la iglesia y su amplio barril de juegos artificiales para la mente, visita estos links:

http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/csociales/tesis01.pdf

http://www.youtube.com/watch?v=qiG9NH_Px8A&feature=related

http://elpais.com/diario/2010/12/12/eps/1292138813_850215.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/18/paisvasco/1284810755.html

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/02/20/actualidad/1329771088_462187.html/







EL ETERNO TRANSCURRIR:EL CINE DE DUPRAT Y COHN





Por

Felipe Rodríguez &

Viviana Ariza

Especial para La Moviola





Ensayo sobre

Película Querida voy por cigarrillos y vuelvo

Dirección: Mariano Cohn y Gastón Duprat

Guión: Andrés Duprat, Mariano Cohn y Gastón Duprat

Fotografía: Mariano Cohn y Gastón Duprat

Música: Maxi Trusso

Elenco: Emilio Disi, Darío Lopilato, Eusebio Poncela, Daniel Aráoz, Alberto Laiseca, Sergio Pángaro

Duración: 80 minutos

Año: 2011



“El verdadero viaje de descubrimiento no consiste en ver nuevos panoramas, sino en tener ojos nuevos”

Marcel Proust

«Resulta incuestionable la existencia de un mundo que nunca antes ha sido visto. El dilema es el siguiente: ¿cuán lejos se encuentra este del centro de la ciudad y hasta qué hora está abierto?»

Woody Allen









La mediocridad es una condición que como humanos podemos llegar a poseer en la sangre o se adquiere con el tiempo, depende del experimento que se haya dado a partir del contexto y las combinaciones genéticas en el interior del útero como dirían algunos, en otros casos se hace ajena al ser a partir del rechazo al sonambulismo que da esta condición, la realidad de una vida sin gloria se plasma en la película Querida voy por cigarrillos y vuelvo, una muestra clara del estereotipo de hombre clase media que se arrepiente por su vida, pide cambiarla cometiendo peores errores cuando tiene la oportunidad de enmendar los pasados.

Se plantea el momento ficcional con un personaje con el poder de transportar a otro ser a través del tiempo, una especie de diablo que puede cambiar tu destino si así lo decides, Duprat-Cohn nos ilustran mediante el actor y dramaturgo español radicado en Argentina, de teatro, tv, y cine de autor independiente, el señor Eusebio Poncela en este film encarnando un mercader español, cuyo rutina pasa a ser otra rutina diferente, tal vez de connotación mágica, otorgándole ciertos poderes -analógicamente hablando- cumplen la función de restaurar aquello que consume el devenir del tiempo, la experiencia hasta cierto punto mal llevada, las malas costumbres, las envidias, la apatía o nausea existencial, entre otras cargas que trae consigo el negativismo y el mismo fluir de la vida, este cambio se dará en este mundo paralelo al que llegas, una condición que se da desde el inicio, ninguno de los dos mundos se pueden encontrar. A partir de esta primer secuencia podemos llegar a Marruecos y su lazo con Argentina, es mágico, y a su vez verosímil, natural, el observar de qué manera al norte de África, exactamente en el territorio marroquí, un grupo de cuadrúpedos como los cabras logran trepar sobre un gran árbol cuyas ramas a simple vista lucen truncadas, astilladas y según su extensión y dirección de crecimiento inseguras para soportar tal peso. Aquel fenómeno natural se debe a la fuerte atracción que estos mamíferos experimentan por las semillas o frutos secos que florecen en los cogollos de sus verdes hojas, de este modo, son digeridas y excretadas por estos animales dando a luz a la materia prima de un poderoso, invaluable y en vía de extinción ( intrínsecamente como se extinguen las cabras trepadoras y el árbol de argán, bautizado así por los nativos aborígenes), el aceite de argán, mejor conocido como el oro líquido de Marruecos cuyos poderes radican en el rejuvenecimiento, restauración, limpieza y segunda oportunidad para el tejido epitelial humano, curiosamente dicho árbol (argania Spinosa) es denominado por las tribus locales del sureste de Marruecos como “ el padre de todos” gracias a su magno poder de atrapar la humedad nocturna, almacenar el agua y devolver parte de ella al subsuelo le convierte en una pieza elemental para la subsistencia de una flora endémica que depende de él en un medio en el que las precipitaciones son escasas. Con lo expuesto anteriormente llegamos a la pregunta ¿Cuál es la influencia ideológica con el film “Querida voy a comprar cigarrillos y vuelvo”?, o planteado de mejor forma ¿cuál es la relación que posee el ecosistema marroquí anteriormente desglosado con la producción audiovisual a manera de lenguaje alternativo elaborado por Duprat – Cohn? no es por azar que este país sea mencionado, es una muestra del advenimiento que dieron los lazos de globalización, desde los años sesenta estuvo el interés comercial y político de Argentina por ser parte de los vínculos económicos con el país árabe, después de ser como objetivo encaminar la economía argentina a Europa se dio la oportunidad de participar con los países de ala africana, en principio los vínculos no fueron acertados ni encaminados a una unión de economías pero a partir del hecho neutral de Argentina ante las diferencias entre las comunidades árabes y judías hubo un asentamiento en los lazos entre los dos países pero es en los años setenta cuando el poder del petróleo hace mella en esta situación bilateral, la crisis petrolera que vivía Argentina dio la parada para dejar atrás las “fronteras ideológicas y la adhesión al multilateralismo”, esto fue dado en el gobierno del presidente Perón, queriendo con esta acción apoyo en la pelea por las Malvinas guerra dada por la intención de Argentina de consolidar estas isla como parte de su territorio de fuego, hecho no dado por Reino Unido, esta guerra dio la victoria al país europeo y la caída de la junta militar en el país latinoamericano, los países árabes dieron su total apoyo viéndose identificados con esta acción con ellos con la defensa del Sahara, una cuestión de ayuda por los derechos de la integridad territorial.

El proceso de Argentina en los No alineados dando como base el no estar en ninguna preferencia con las superpotencias en la Guerra Fría dio esta oportunidad de estar apoyado sin tener ganancia alguna, pero fue a partir de la consolidación de la democracia después de la caída militar que los países árabes estuvieron en resonancia con el progreso argentino. Esta situación da a la Argentina una proceso de transición en el nuevo acomodo a la vida exterior es aquí donde como dice Laiseca “el mal no se acaba, se traslada” siendo la caída de la Unión Soviética un punto que afecto a todo el mundo las respuestas a este problema debían ser inmediatas, Estados Unidos como potencia actual estaba en la punta de la pirámide y allí arribo el presidente Carlos Menem para la adhesión del país argentino a la vida económica mundial, la depresión que vivía Argentina era incesante y no se podía continuar pues el país estaba punto de colapsar ,allí las corrientes de los países árabes tomaron un aporte tangencial pues las relaciones exteriores dejaron de ser algo pasajero para convertirse en parte del gobierno argentino, como muestra de esto el presidente Menem participa como mediador en el conflicto de Oriente Próximo haciendo así bases de confianza, si bien las relaciones con Marruecos no eran profundas hasta esta época de los noventa es allí donde se presenta los dos mundos paralelos que podríamos analogar con los dados en la película, estos dos países venían en ascenso a la par uniéndose como aliados políticos económicos y mediadores de conflictos sociales, estuvieron vinculados en diferentes proyectos en ellos se prepondera el comercio de importación y exportación de influjo mercantil entre ambos países principalmente, entre los productos que circulan por estas vías abiertas de libre comercio se encuentra el aceite de argán conocido y codiciado a nivel mundial como una efectiva cura de enfermedades del epítema exterior humano, las consecuencias de esta explotación masiva arrasa fuertemente con la preservación natural de la fuente reconocida oficialmente por la ONU en 1996 como patrimonio universal con más de 75 millones de años de existencia sobre la flora del suroeste de Marruecos, sirviendo como equilibrio en los albores del Sahara, su extinción se debe a los abruptos cambios climáticos terrestres, tala masiva y expansión del territorio urbano, en la actualidad esta problemática converge en el deterioro de la relación Marruecos-Argentina, ya que el mercantilismo a nivel general ha cesado alrededor de este producto, y sobre todo se ha avaluado de muchos otros productos que hacen parte importante de dicho influjo., pero en esta épocas se fomentaba el progreso de los dos países siendo así un proyecto que se consolida en el período de 1999 a 2007 con los impulsos económicos dados a escalas, en ellos podemos encontrar una breve reseña de la carga interior que posee este fragmento de la película, Marruecos como aliado de un país Latinoamericano, dos mundos que van creciendo al par en diferentes latitudes del mundo. En esta secuencia también se puede acotar el conflicto de Marruecos con España dado por la independencia del país árabe y la ganancia por parte de Marruecos del Sahara, hecho que identifica a estos dos países, la pelea por territorios con otras naciones, es válido acotar como en el mismo periodo de crecimiento en el que estaban Argentina y Marruecos España estaba pasando por una de sus peores crisis, siendo así un punto a favor para el país árabe quedándose con la parte del Sahara por la que había luchado, como dicen “al caído caerle” España no tuvo más remedio que otorgan el territorio a causa de su debilidad social.

En la actualidad los procesos de acercamiento se dan con recelo por hechos como el 11-M hecho por islamistas y conflictos entre las fronteras de estos dos países, pero la inmigración de marroquíes a España da nuevos halos de conversación para una convivencia fronteriza. Dejamos este aparte histórico de la película para dar cabida a la teoría de relatividad que se maneja en el film, comenzando con Gauss para hacer referencia a la acotación que hacen de su teoría, en la película se ve desmentida la teoría de este matemático, físico, astrónomo alemán dada la imagen de como caen dos rayos en un mismo sitio, lo cual Gauss y su ley no admitían, pues al caer un rayo en la superficie el campo eléctrico interior, en este caso la porción de terreno afectada tendría cero en su punto interior, principio controvertido en la física pues el magnetismo dado por la tierra es imprevisible y mucho más en la región de España y Marruecos, lugar altamente magnético, donde la cantidad de rayos diarios son contados por miles, separados el uno del otro por segundos, esta analogía es dada por esa desligadura que hace el saber a la ignorancia, el conocimiento puede dar esa viveza que a los seres mediocres no les cala los huesos el rayo hace sinapsis constante en el cerebro.

Aclarado este punto podemos pasar a los mundos paralelos dados como base del film, la teoría de cuerdas da la oportunidad de tener los mundos paralelos como una realidad, algo difícil de comprobar por medios tangibles, es decir en laboratorio, pues en experiencias personales se dan muchas opiniones sin tener la certeza de que sea cierto, partiendo esto y en grosso modo diremos que son los mundos paralelos partir dela teoría de cuerdas ya antes mencionada, en física se contemplaba la partícula de energía como un punto dada esta condición física su movimiento era estrictamente tridimensional, lo cual con las nuevas teorías quedad descartado, la energía se convierte en pequeñas cuerdas dándole otro tipo de movimientos haciendo así membranas de espacio-tiempo que poseen la capacidad de vibrar en cuatro dimensiones. La oscilación es la característica principal de cada partícula dando así la oportunidad de convertirse en otra según su carga, frecuencia, etc. Para decir cómo estamos en este mundo y pasar a otro diríamos que vivimos en una cuerda unidimensional oscilando en un solo movimiento, el resto de dimensiones estarían conformadas por otros mundos, esto estaba planteado hasta hace unos años pero las nuevas teorías dan más posibilidades de mundos paralelos aun sin poder ser comprobados, esta breve explicación da la oportunidad de entender como lo que se nos presenta en el film no es una aberración todo lo contrario “no puede imaginarse, lo que no existe” la vida esta prolongada en segmentos físicos que no podemos palmar explícitamente pero que seguramente con la tecnología se llevaran a cabo, ese mundo donde Ernestito quería arreglar sus errores, prolongar su felicidad y demás no tiene repercusión en este porque simplemente su dimensionalidad y oscilación está en otra frecuencia. Dando todas las pautas intrínsecas en el texto, pasamos al análisis visual, esta primer secuencia parte con un corte directo y frame divido haciendo enfoque sobre la parte derecha del cuadro a un mercader de túnica roja socializando dentro de un contexto donde se presencia brevemente una diversidad de clases sociales fuertemente marcadas con la presencia de no más de 6 actores como extras, de fondo musical se percibe un timing ejecutado mediante una melodía de guitarra acústica, tenue, con acordes armónicos y oscilantes donde abundan las notas graves acompañadas de una tonada sobre violín en pentatónica tomando la primera voz de la composición musical mientras se ejecuta por parte de los actores principales del frame un sutil intercambio de bienes tal y como hacen matutinamente mercaderes de un pueblo marroquí, de repente hay un acercamiento directo enfocando estos dos sujetos, entre sonrisas y expresiones de cortesía la voz del narrador y escritor del cuento inédito madre de esta obra audiovisual Alberto Lamisca inunda el dialogo principal dando a entender la caracterización del hombre de la túnica roja desgastada (Eusebio Poncela), el, toma su saco contenedor y se marcha en dirección al enfoque principal de la cámara, así, seguido de otro corte en picado y encuadre sobre Poncela en toma de perfil, enmarca una gran escena, donde este ya se encuentra en el exterior del mercado, en cuyo background encontramos un contraste pictórico que exalta la magnificencia del paisaje desértico de marruecos, con tonalidades cromáticas que van desde colores fríos y tierra como predominantes, el poco uso de colores cálidos le otorga al cuadro cierto aire sombrío y enigmático, conformando atmosferas de tranquilidad y sosiego aparentes ante la acción que ejecuta Eusebio Poncela como elemento fotográfico y narrativo principal llevando puesto una túnica roja, masticando lo que parece ser un pan árabe de calidad estándar. La música mantiene su resonancia baja, Laiseca nuevamente interviene y expone una sarcástica analogía sobre el alimentarse según los caníbales de nueva guinea, quienes afirman que la propiedad de la carne humana no tiene comparación con cualquier otro animal terrestre.

Nuevamente corte acompañado de un timing marcado por un timbre de cristal, un leve golpe sonoro en seco, que también podría ser la nota más aguda de un triángulo musical, y a nuestro parecer un excelente signo de puntuación para delimitar el fin de la última línea exclamada por Laiseca y corte.

Ahora, Poncela cruza a pie un gran pórticos empedrado el cual parece ser la salida y entrada al pueblo, de tonalidad ocre, amarillo pálido, nuevamente contrastando con el fondo azul grisáceo dispuesto a desatar una fuerte tormenta, a la espera del choque magnético y la condensación de las nubes, el contexto alrededor se muestra un poco más de atmosfera familiar o mejor dicho se extraña más del contexto mercantil. Una vez más el equipo de Laura Bernasconi, (directora de arte y vestuario), Mario Bailo (técnico de grabación) y Ricardo Monteoliva ( camarógrafo) de la mano de Duprat-Cohn logran un encuadre fotográfico excelente así como a lo largo de todo el filme, persuadiendo al espectador del siguiente frame y capturando la atención sobre lo que es relevante en cada cuadro, a manera de paneo se sigue desplazando aquel enigmático personaje, sereno sin pretensión ni prejuicio alguno en su expresión corporal más que la de hacer digestión al paso de caminante.

Corte directo, frame enfocando el exterior que delimita el pueblo del océano, conservando las medidas pictóricas anteriormente descritas, con la única diferencia sonora de musicalización a partir de efectos otorgados por la mismas naturalidad del hermoso paisaje el contexto costero y el ecosistema de aves, aun así, se resalta el desgaste un pueblo, una sociedad antigua tocada por el conflicto, por las contradicciones que trae el invadir un territorio africano carente de opulencia implantando una oligarquía medio-oriental.

El sujeto continúa caminando paralelo a la antigua y monumental muralla, con un travelling de cámara enfocando de manera lateral hacia el desplazamiento de Poncela. Asciende nuevamente de manera secuencial el volumen de la música instrumental cuyas variaciones sonoras logran atrapar al espectador en una tranquilidad pero al mismo tiempo un suspenso profundo generando una atmosfera bohemia y mágica que se expone durante la secuencia, y entre otras a lo largo de la película. Corte directo y finalmente llega al dromedario, que, más que un medio transporte, es un animal bastante poderoso y primordial para el desarrollo de la civilización desértica debido a que resiste condiciones climáticas extremas que presentan este tipo de ambientes, capaces de acumular y “reciclar” los nutrientes y vitaminas que le proporciona su alimentación y escasa hidratación. Se percibe un anulación en el frame donde se desenfoca la cabeza del animal en ¾ y posteriormente nuestro ilustre viajero acomodando su equipaje sobre la joroba del mamífero artiodáctilo, corte nuevamente, siguiente plano, el viajero ha emprendido nuevamente su camino acompañado del dromedario esta vez alejándose de la frontera bajo un clima invernal cada vez más denso, es prominente la abundancia de la escala de grises con tendencia hacia el oscuro semblante que baña la textura cromática de las nubes que el fondo del cuadro presenta, hace frio, incrementa el nivel de ventiscas, cesa nuevamente la instrumental y el desplazamiento del actor va encaminado de derecha a izquierda en orientación cardinal de sur a norte en paneo del cuadro manteniendo la relación de actor-animal-fondo acromático. Corte directo y se expone un frame de característica cada vez más fría, evocando de manera insistente y ascendente un cambio climático evocando tormentas, compuesto de una vista al océano, el aleteo de las gaviotas que sobre vuelan el islote pedregoso en donde chocan las olas de manera turbulenta, tranquilidad cargada de incertidumbre, la intensidad acromática es cada vez más prominente, consume el color vivas de las rocas, del firmamento, acompañado por la melodía melancólica de la guitarra acústica suntuosa, incursionando esta vez instrumentos de viento con notas más graves, sostenidas y variaciones no tan bruscas como aquellas que recitaba el violín de las primeras melodías.

Corte directo más alejado, distante, el frame enfoca un fondo paisajista del desierto y su intensa premonición de lluvia, el paneo de la cámara hace ver a lo lejos, distante el rojo desgastado de aquella túnica entrando errante de derecha a izquierda. La enigmática voz de Laiseca emite una sátira contra los estudio meteorológicos de los fenómenos naturales proyectados por el magnetismo terrestre, ya que la madre naturaleza desvaría a su voluntad y hace caso omiso a dichas aproximaciones no tan exactas como los científicos afirman, en este caso los desierto presentan un movimiento de placas tectónicas menor al de ciertas zonas urbanas o rurales, por ende suelen caer varios truenos sobre una misma superficie terrestre, de igual forma en este caso el imaginario que presenta este plano audiovisual u onírico, tan versátil, integral y recursivo, brinda mayor extensión para jugar con fenómenos naturales como este de manera circunstancial, donde los directores son dioses de su propio mundo, crean, recrean, acomodad y reacomodan a su antojo de manera libre cualquier elemento que intervenga en dicha creación, la misma recursividad y escases de recursos cinematográficos en Latinoamérica otorga elementos mucho más ricos e interesantes a nivel narrativo, pictórico y conceptual.

De repente un estruendoso relámpago cae sobre la coronilla de Poncela, dejándolo moribundo, cae como un personaje de comic haría ver su dolor y descenso corporal hacia el regazo de la muerte ante tal poder de la madre tierra……………………..en seguida, en ese mismo lugar, estratégicamente vuelve a descender de lo alto otro trueno dándole al cuadro una división fotográfica equilibrada al encuadre allí presentado que se mantiene una la misma distancia por medio de aquella emanación celeste, el silencio como otro signo de puntuación se apodera por un par de segundos cargado de incertidumbre.

Corte directo y acercamiento en anulación hacia el cuerpo yacente de Poncela, pobre hombre, una vez más para sorpresa científica, moral, religiosa, cultural y biológica, este personaje resucita al segundo impacto, corte y enfoque en primer plano a su mano derecha, hay un movimiento vibrante en ella, lucen quemaduras de un negro intenso contrastando con el amarillo grisáceo de la arena desértica, de este modo asciende la posición de la mano dictando de manera suntuosa un cambio en el ser, en este punto, ya es concebido como ser inmortal, tal y como lo haría un dios creado por dioses cinematográficos. Travelling alejándose de la mano pasando al siguiente cuadro con enfoque en primer plano del inmortal recobrando fuerzas, reconociendo su cuerpo, sus sentidos, su respiración, somos si fuese la primera vez que viera la luz en este mundo, ha logrado estabilizar su postura bípeda, seguro de sí mismo, enseguida hay otro corte directo y se enfoca en primer plano un cuadro frontal a si rostro adquiriendo una expresión pretenciosa porque el poder de la atemporalidad y del rechazo a las leyes naturales de la vida y la muerte, lo llena de orgullo, inicia en este momento simultáneamente una pieza musical con los riffs de una guitarra eléctrica de rock, específicamente una de las vertientes que ha marcado un hito en la historia de este género, el rock progresivo, que tuvo raíz en Inglaterra cuyas características son sonidos experimentales, con armonías que sufren variaciones oscilantes, cambios bruscos pero siempre agradables y estimulantes al oído, jugando con los sentidos y la percepción del espacio-tiempo, haciendo vibrar el ser cargado de regocijo y misticismo a quien lo escucha, y en este caso, quien compone y ejecuta es el argentino cantautor, compositor, arreglista, productor y director musical Maxi Trusso cuya carrera inicia en Inglaterra producto de viajes de sus padres. Pasó muchos años en esas tierras, en las cuales se vinculó con el mundo de la moda y la música, participando en proyectos y obras de teatro con grandes escritores europeos.

En Italia terminó formando el dúo electrop "Roy Vedas" con un italiano y sacando su primer disco con el prestigioso sello inglés Mercury records, siendo el único argentino en editar un álbum con ese sello. Su hit retro futurista "Fragments of life" alcanzó los primeros 10 lugares del Top of the Pops, siendo hoy en día una canción de culto (la revista inglesa The Face la eligió como una de las tres mejores canciones de la década). En la misma, inventó una manera original de utilizar un efecto de voz que millones de artistas utilizarían más tarde: el auto-tune, aplicado para generar misterio y rareza a la voz. Para esto, el productor de Cher lo convocó a que colaboraran en su disco "Believe", que relanzó la carrera de la cantante. En Europa, entre otras cosas, se codea con grandes estrellas: estudia composición con Manuel Vega (Buena Vista Social Club), juega un picado de fútbol con Robbie Williams, Beta Band y Roy Vedas pudo tocar en Grecia, Dinamarca, Suecia, y telonoear a los Rolling Stones en Turquía.







En el 2000 cuando vuelve a Argentina, siendo un animal curioso, ya en plano solista, decide hacer un disco de rock clásico con aires folk, a lo cual convoca a Fernando Goín. "Leave me and cry" lleno de guiños al bluegrass, folk y rock americano termina saliendo en el 2006 por Acqua records. Su increíble manera de cantar llama la atención de mucha gente, ya que hace tiempo que no se encuentran cantantes de esta envergadura. Entre viajes, idas y vueltas a Europa, participa en proyectos con músicos tan variados como Los Natas, Klauss, y recientemente, como invitado en Poncho, el nuevo combo electrónico de Dj Zuker, en el cual canta la canción “Please me” que es cortina musical del nuevo programa de tv de Matías Martin “Vértigo” (Telefé). De este modo da inicio esta gran obra cinematográfica, con un corte en desvanecido hasta lograr una ausencia total de luz en el frame y pausa a la música anteriormente descrita, historia basada de un cuento inédito, el cual lleva el mismo título escrito por nuestro narrador Alberto Laiseca. En esta secuencia podemos encontrar la carga política que maneja argentina con sus relaciones exteriores, pero en el resto del film es mucho más profundo su discurso nos encamina a ver como la Argentina después de sus etapas de decadencia económica y social a partir del peronismo y más corrupción en sus gobiernos da paso a aquella fase casi suicida para su sociedad., en principio veníamos hablando de la capacidad del presidente Menem para fortalecer lazos con los países árabes, el exterior y las relaciones, la privatización por parte de este gobierno a diferentes empresa como lo son telecomunicaciones, aerolíneas, etc., fue un mecanismo efectivo para controlar la economía nacional no derrochando más dinero en empresas estatales pocos productivas y dando oportunidad a aquellas que podían ofrecer más, Argentina ha venido sufriendo en el transcurso de su historia de un mal de dirigentes, su poco nivel para controlar el país y dejar que las fuentes corruptas se apoderen del país una bandeja de plata para la condena por parte de quienes deben ser los que administren de manera correcta una nación es la causa de que el pueblo dude de la eficacia de su poder legislativo,obte por ignorarlo y de este modo dejar que unos pocos elijan lo mejor para ellos y lo peor para el pueblo así como la falta de capital en el país pues si invierten los extranjeros ni los mismos argentinos, se tiene más confianza en otras economías, esto no es una situación del 2000 en la Argentina, es un suceso dado desde hace décadas y podríamos generalizarlo a nivel latinoamericano, En el gobierno de Menem el peso argentino se convirtió al dólar, con esta acción se suponía controlar un poco la hiperinflación del país, lo cual resulto por algún tiempo, pero al no tener control el país de la moneda en la que está trabajando las deudas se dispararon y el colapso económico cayo en la región gaucha, este fue uno de los tantos factores que dieron pie protestas argentinas por un mejor país, sin tener apoyo por parte de las acciones militares pues están totalmente desprestigiadas ante la sociedad, su acto de cuidado a la comunidad se vio desvalorizado desde los actos de tortura en el gobierno de Perón.



Como se decía en la película La Antena, los medios de comunicación también fueron cobardes ante esta problemática y una vez más La Argentina quedaba encerraba en un cumulo de corrupción que no aguanto más y estallo con cacerolas por los aires. Toda la película es una recopilación exhaustiva de como la sociedad en su afán de emanciparse de los errores, los comete y de una manera mucho más intrínseca y brutal., la mediocridad humana no perdona razas, estratos, ni color, esta sociedad está enmarcada en un hecho de plasticidad y comportamientos tan superficiales que en momento de querer plantear una solución a los problemas dados no se sostiene sobre nada, las bases son superfluas. Es un film que más allá de mostrarnos un proceso cómico de “una historia de siempre pero contada diferente” es la ridiculización de un prospecto de persona que podemos llegar a ser, pues no se ve el camino diferente al repetirlo nada más, la idea es tener una visión más amplia de aquello que queremos llegar a concebir.

























Web grafía



http://www.fceia.unr.edu.ar/~fisica3/Tormentas.pdf

http://www.elmundo.es/ladh/numero50/enportada.html

http://elpais.com/diario/1996/01/28/cultura/822783602_850215.html

http://biancaatwell.com/la-teoria-de-cuerdas-explicada-sencillamente/

http://www.portalplanetasedna.com.ar/guerra_malvinas.htm

http://www.rock.com.ar/bios/16/16334.shtml

http://www.profesorenlinea.cl/Economia/ArgentinaCrisis.htm

http://www.bdp.org.ar/facultad/posgrado/tesis/tesis_doctorales/tesis_doctorado_rrii/TesisVagni.pdf

http://www.elmundo.es/especiales/2002/07/internacional/marruecos/acordes.html

http://www.planetalatinoamerica.com/RivistaOnLine/index.php?option=com_content&view=article&id=173%3Agaston-duprat-y-mariano-cohn-duo-en-cine-mayor&catid=38%3Acultura&Itemid=59

http://www.ellagoediciones.com/uploads/ficLibro_179_77.pdf









Fantasía del tiempo ininterrumpido: La belleza oculta de vivir un plano secuencia

Fotograma de la pelìcula "El Arca Rusa" de Alexander Sokurov (2004)










Por
Jessica Ducuara
Especial para La Moviola




Hoy han despertado los ojos de un curioso a vísperas de morir sediento. Hoy ha recibido una invitación, y hoy ha podido ver que es la llave a un nuevo descubrimiento para su mente y sus sentidos. Hoy el Cine deja de estar en pantalla, ahora el cine es él, y la historia la vive en carne propia. ¿Cine es arte de “recrear ideas”, o simplemente de verlas estallar desde un componente al parecer insignificante? , ¿Un componente como el punto?
El hecho de que el principio de todo lo que se oye, se observa, se huele o se siente inicia desde un punto; según Kandinsky, invisible y monótono. Lo que empieza a sobresalir de este ente mudo es un interior que acorazado entre una muralla externa de contradicciones afectivas, no se muestra extraordinaria a la vista, sin embargo, es la conmoción interna lo que comienza a emerger haciendo de aquel espacio vacío y uniforme, una comparsa que sin necesidad de narrar comienza a contar algo, y desde afuera un sin fin de sentidos que atentos comienzan a percibir un idioma, una expresión, una ruptura de aquel silencio. “Así, se vuelven símbolos los signos muertos, y lo muerto resucita”. (Kandinsky, Pág. 23).
Lo interesante de observar más allá, es que “simplicidades” como el punto se pueden llegar a admirar desde una atmosfera distinta a la que se acostumbra ver, donde lo “ilógico” pasa repentinamente a ser lógico e incluso extraordinario ante un escenario específico; Incluso, su apariencia continua comienza a tornarse en formas que le dan otro aire a su interpretación. Ahora, el punto ordinario ha dado un paso para reflejarse en mil espejos de distinto grosor.
Y es en un espacio, donde este punto comienza a darse cabida sobre posibilidades estrechas de no llegar a ser algo más, aquel espacio es más conocido como plano. “El Punto es el puente esencial, único entre palabra y silencio”. (Kandinsky, Pág. 21). El punto de la nada comienza a llevar la batuta de los elementos que comienzan a existir sobre este espacio. Estos elementos externamente dan forma y de una u otra manera comienzan a ocupar un lugar específico, interiormente viene cargados de tenciones, pensamientos e interpretaciones que son lo que da la intención, y por qué no decirlo, ¡la vida misma! de aquellos elementos, que al final unificados se convierten en una imagen.
Para el Cine estas interpretaciones son más que visibles a los sentidos del hombre, porque va más allá de lo que se ve (Lo material), lo increíble es llegar a sentir lo que el ojo ha capturado sin necesidad de estar presente en cuerpo físico (Reconocer lo inmaterial y espiritual de la imagen).
Con gran frecuencia, las salas de cine se cubren de rostros a la expectativa de una pantalla grande que los sumerja, las bibliotecas se consumen entre ojos ansiosos de devorar palabras que pasaron de ser un simple silencio a la historia más sutil, escalofriante, jocosa e incluso romántica de sus vidas, el punto ahora es un caballo blanco corriendo por la playa a punto de morir envenenado o son dos primas de distinto estrato y vida social que se encuentran ante la incómoda bienvenida salvadas únicamente por el sabor del café y el aroma de un cigarrillo.
La imagen llama e invita de muchas maneras al espectador a ser parte de aquella historia, siendo el Plano secuencia una de las más poéticas y complejas para el lenguaje Cinematográfico. En términos técnicos y superficiales, es un periodo de tiempo ininterrumpido (sin corte de cámara), donde se muestran una serie de acciones y hechos por medio del cambio en el encuadre, locación y/o personajes, entre otros. En términos del elemento como lo llamaría Kandinsky, sería la puerta que cruzaría el espectador hacia el poder de los sentidos y el encuentro de lo inmaterial y espiritual de aquellas acciones.
¿Cómo se podría interpretar estas palabras anteriores?, ¿se puede oler, tocar o saborear tras una pantalla?, la respuesta se halla en la capacidad visual que cada uno disponga sobre la imagen, y llegar a interpretarlo como bien lo ha hecho Alexander Sokurov en su sorpresiva producción: El Arca Rusa (2002). Un mecanismo como es el Cine Sin cortes, realza una alta estima sobre el complejo ejercicio en el que se embarcó Sokurov. Aunque el plano secuencia no es un mecanismo nuevo en el Cine, es imperativo ver que muchos directores han logrado impecables secuencias, aunque el tiempo no logra prolongarse, y por ende no entra en discusión que El arca rusa ha sido La película ininterrumpida más larga de la historia, un gran reto en la mente de su director, y una travesía que no marcaba la llegada sino simplemente un recorrido arduo para el equipo realizador. Pero no fue esto lo que pudo pensar Sokurov en el momento que decidió poner en marcha este ambicioso proyecto, que se cubría de una temática arraigada a la Rusia zarista del siglo XVIII; La capacidad que tiene este film de jugar con el tiempo visual del espectador, permite que cada encuadre, cada dialogo, cada rostro, cada escenario se convierta en la realidad momentánea de quien observa el largometraje; el arca rusa –como muchos filmes- posee la capacidad de dejar un espacio de más para uno de los personajes más importantes que acompañara la historia: El espectador. Es este personaje quien baila en el gran salón, quien hace parte de la orquesta, quien corre, quien llora, quien ríe, quien se asusta, quien permanece suspendido en el aire a la espera de que la historia lo siga moviendo como una hoja recién caída de su rama.
Al ver tales resultados que son obstinados para algunos, muestra la posible decadencia a la que el hermoso paladar audiovisual se ha sumergido, entre sabores marginales que solo buscan un único fin: El lucro monetario. Esto por supuesto no es malo, después de un gran trabajo, los resultados deben ser favorables y satisfactorios, Los papelitos verdes vuelan como un premio sobre quien los ha ganado. Sin embargo, estos papeles se tornan burdos, ordinarios e incluso insípidos si han sido el resultado de una visión cuadriculada que no hace más que venderse y re venderse dejando de lado el extraordinario potencial de aquel punto que puede tomar infinidad de formas, y del cual solo toman uno o tal vez dos formas, buscando siempre las más sencillas. No se puede llamar loco o ambicioso a un hombre como Sokurov, por querer mostrar que el punto no son solo esas dos imágenes, simplemente hay que abrir el otro ojo analítico y percibir que como unos se quedan nadando en un estanque otros poseen la valentía de saltar y nadar sin demora en el mar.
Si el plano secuencia es tan complejo como se ha dicho es, ¿por qué no ha sido de los mecanismos principales inculcados a las mentes jóvenes que se abren camino hacia una imagen creativa de la vida?, ¿por qué tiene que ser El arca rusa la única postulada a ser un verdadero salto sin paracaídas satisfactorio?, Si la caída es dura, solo mostrara una cosa: ¡al menos pensó en saltar!, supo cómo era la caída, y sin duda tendrá mejores estrategias para volverlo a intentar.
Semih Kaplanoğlu no manejaba el movimiento constante de diálogos y encuadres en el plano secuencia que propone en su largometraje Süt (2008), por el lapso de un tiempo muy conciso comparado al que Sokurov maneja, yace un hombre sentado en una mesa escribiendo sobre una libreta alrededor de un jardín con árboles de gran tamaño, dos hombre más que están en constante movimiento, y no más que el sonido del jardín, los pasos de los hombres con la leña en sus manos, una mujer de pie sin movimiento y la caricia del esfero contra la libreta se aprecia en este plano, la cámara no se mueve y permanece con la perspectiva general de lugar. Aunque se ve sencillo e incluso aburrido (el Punto), Kaplanoğlu se arriesga con este método generando suspenso a los acontecimientos venideros que no se colan a la imaginación del espectador porque han sido guardados temporalmente con estas primeras acciones, así en el momento en que a la mujer le extraen la culebra que posteriormente vomita por su boca, una reacción inmediata se produce en el espectador que ya hace parte de ese momento, esa ahora es su realidad momentánea.
Si se generaliza acerca del cansancio intelectual de muchos realizadores seria promover una visión injusta y parcial opacando así trabajo que por otro lado, se ha realizado en otras producciones. Kárhozat (1988), es una de esas producciones, la cual posee una refrescante secuencia de pareja donde la monotonía se mezcla entre, el color, la habitación y las dos personas que permanecen casi inertes sobre la cama, al mismo tiempo el ritmo se acelera, y quienes aprecian esta escena pueden convertirse en uno de esos personajes que Béla Tarr ha construido con tan profunda agonía que ahora se vuelve arte ante la observación. Kagemusha de Akira Kurosawa (1980), es otro de los resultados que para muchos puede adormecer su interés visual y auditivo, pero para otros es la búsqueda continua en las figuras de los trajes, en la textura del piso y las paredes, en el color y la brisa de la vos de cada dialogo, pues cada una habla por sí sola y el espectador con lupa encuentra las logra encontrar.
Entre ese mar joyas que se han limpiado con cuidado han sido expuestas, y como ejemplares también ayudan a contar la historia de la fantasía ininterrumpida. Alfred Hitchcock aposto su mente y sus conocimientos en La soga (1948), cuyo irónico nombre frente a la propuesta de planos secuencia compuestos casi por ocho minutos dividido entre transiciones a oscuro desde el mismo escenario, Hitchcock logró penetrar al espectador entre la trama y el suspenso que recorría la historia en medio de sus personajes. O un ejemplo que se mezcla entre el mundo tangible de lo comercial con el arte y la pulcritud del riesgo y la experimentación, Orgullo y Prejuicio (2005) de Joe Wright, puede acobijarse entre los logros en los que un realizador puede sumergirse cuando se decide dar el paso a un inicio experimental dentro de una producción. Si bien, Wright genera un compendio de acciones, diálogos y escenarios en el plano secuencia más largo de la película: El baile organizado por el Señor Bingley, donde la historia toma por sus manos al espectador llevándolo entre la reacción y la vergüenza de Elizabeth al ver a su familia tomando comportamientos acompañado de comentarios no adecuados para la velada, dejando ver así, la reacción de otros personajes (Charlotte Lucas, Mary Bennet, El Señor Bennet, Caroline Bingley, etc.), el sonido de la música, la magia de la casa de Bingley, la falta de atención y frialdad que parece tener Jane Bennet frente a su pareja de la noche quien se muestra cálido y enamorado. Todas estas acciones que se colan en la mente del espectador que sin darse cuenta, ha hecho presencia en aquel baile. Los cambios de encuadre y el constante movimiento de la cámara incluso llegan a “engañar” de cierta manera al espectador, solo con mucha concentración se observa que estos acontecimientos no tiene un corte de cámara.
El plano secuencia no ha llegado de la mano con el celular, la parabólica o la industria Apple, desde mucho antes, la vida y el mundo “Cotidiano” eran narrados desde una secuencia que en algunos casos, no se sabía cuándo acababa: “La cámara se sitúa en un encuadre inicial y de allí comenzamos a "ver" con la mirada muy particular de quien conduce la escena” (Baltodano. A), en unos casos, el director, en otros, nosotros mismos. Si el punto sigue siendo solo eso a los ojos del hombre, un punto; entonces la fantasía de recorrer en mundo en plano secuencia no será más que n hecho complejo que tan solo algunos “intelectuales” pueden hacer. ¿Acaso no son todos intelectuales, amos de su propia mente, con una invitación en la mano para ingresar al momento donde el se convierten con el punto en parte de la fantasía?
La realidad es que al colocar en la mesa los ejemplos resultan ser infinitos e interesantes, sin embargo, se acorta al citar algunos con la esperanza de que los ojos de quien siga estas palabras se enfrasque en su propio barco Cinéfilo, con un mapa que los guié hasta la lengua misma del conocimiento y el DESUBRIMIENTO propio de otros cineastas, ilustradores, escultores, pintores y literatos entre otros.

LOS LUMIERE CON MUCHA COMPAÑIA




Por
Edwin Eliud Ramírez Orozco
Estudiante Enfasis de Cine
Carrera de Medios Audiovisuales
Especial para La Moviola




Un Día cualquiera Sara Moon, quizás viendo "A Trip to the Moon" (1902) o a lo mejor solo viendo la Luna, pensó en hacer un viaje, no como el de Georges Méliès
Aunque casi a esa época, ella emprendió un viaje a los inicios del cine; llamo a 40 tripulantes, todos ellos directores de varias nacionalidades y como buena auxiliar de vuelo mientras se abrochan los cinturones contiguos a sus ventanitas en forma de “view finders” explica las reglas básicas: “no se permite sincronización de sonido”, “Su percepción del viaje no debe durar más de 52 segundos” y “no puede tener más de tres tomas” en otras palabras deben usar los rudimentos de la época, pero con 100 años de conocimiento al respecto, al final del viaje cada uno podrá responder ¿Por qué Filma? O ¿Por qué Viaja? Si es usted amante del séptimo Arte y devoro este Documental, no se levante de su asiento que este viaje comienza…

El pequeño Gran film de Abbas Kiarostami, es mi favorito, nos narra con una metáfora dos huevos fritos que se fríen por una acalorada conversación, aprovechando la retórica de la imagen y disuadiendo con un buen final y casi sin pretenderlo Responde la Duda de Christian Metz ¿bajo qué condiciones debe considerarse al cine como un lenguaje?1 Metz se responde con el hecho histórico, El cine se constituyó como tal haciéndose narrativo, (El plano es el enunciado narrativo más pequeño) El plano secuencia es entonces la condensación de esas unidades narrativas a un punto de hacerse tan complejo que no necesita de montaje, porque el hecho mismo de escoger un encuadre es el equivalente a montar, a escoger de la realidad y por ende editarla de acuerdo a las necesidades narrativas; el corto de Arthur Penn por Ejemplo, nos va narrando con un plano cerrado y la historia se va descubriendo a medida que se nos completa la totalidad de la imagen abriéndose el encuadre al final, otros directores que utilizan el plano secuencia son:

DELEUZE, GILLE La imagen tiempo pág. 43


Gabriel Axel con un recorrido por las 7 Artes finalizando con el Cine, no porque haya sido la que llego de último si no porque contiene las demás, Hugh Hudson, y su homenaje a Hiroshima y no con tan buen resultado Andrei Konchalovsky que hace lo que parece ser una prueba de cámara sobre una grúa que encuentra su centro de interés en un perro muerto, el can no parece ser de descendencia andaluz, de hecho está lleno de moscas como quizás le pase al televisor que en dicho momento muestre ese fragmento visual; Pier Paolo Pasolini en su Discurso sobre el plano Secuencia plantea: El plano secuencia es una cámara subjetiva ya que observa desde el punto de vista de quien tiene la cámara o por el hecho mismo que la cámara es un punto de vista; “Por lo tanto, la toma subjetiva es el
máximo límite realista de toda técnica audiovisual. No se puede concebir ver y oír la realidad en su transcurrir más que desde un solo ángulo visual: y este ángulo visual siempre es el de un sujeto que ve y oye, Ahora bien, la realidad vista y oída en su acaecer siempre es el tiempo presente, El cine reproduce entonces un tiempo presente”1 Quizás esa es la respuesta a porque un guion debe escribirse en tiempo presente, y es el mismo documental quien pregunta ¿Es el Cine mortal? Y podríamos decir que no, frente a lo que acabo de decir, es inmortal porque reproducirá una historia en tiempo presente incluso si no es lineal, pero Según Debray en su libro de La muerte de la Imagen, Dice que para alcanzar la inmortalidad se debe morir, dando como ejemplo las tumbas de los Faraones, ya que narra la imagen Primitiva como Sustituto del vivo, es decir que un Film es un fragmento de tiempo presente que debe morir sin importar si su final sea Convergente como en el caso de Frank Miller o con un final más abierto y divergente como el del realizador Juan José Bigas Luna quien hace una puesta en escena sobre la fertilidad, un campo arado y sobre él una mujer desnuda amamantando un niño, pero dicho esto concluyo que ahora esta mujer tiene una imagen que le representa a dicha edad pero eso no asegura su inmortalidad, tampoco a la película misma ya que el Cine es un “presente Histórico” como lo describe Pasolini y concluyo para no alejarme del tema que es no es mortal en la medida en que ese presente histórico tenga la fuerza suficiente para querer ser reproducido en cualquier punto futuro; y En cuanto a la complejidad de ese plano secuencia que lo convierte en cine me pregunto ¿Qué pasa con los realizadores que solo pusieron su cámara estática como era común en la época y apreciaron una situación desde un mismo valor de encuadre? como sucede con Regis Wargnier quien acompaña con su una Voz off un hombre que camina hacia la cámara, o el de Vicente Aranda quien nos muestra una especie de detrás de cámaras con un desfile de autos que avanzan hacia él, o de John Boorman, que hace otro detrás de cámaras que evidencia un film de guerra desde un punto estático, como queriendo decir “como el Cinematógrafo está detrás” y es mirado con curiosidad, pero si Esto se considera Cine palabra derivada del “movimiento” entonces ¿El video de una niña capturando su Familia desde un Teléfono Celular sin querer o una cámara de seguridad que captura un robo en una esquina también lo es?

PASOLINI, Paolo Discurso del plano secuencia pág. 2


¿Que hace que Merzak Allouache que pone a rodar la cámara como si estuviera sola para que un par de transeúntes la miren con Curiosidad sea cine? ¿Solo es una cuestión de formato de captura y de dispositivo? Y ahí es donde recuerdo el suceso histórico que hizo larga la vida del Cine y es Edwin Porter y su invención del montaje, porque a pesar de que existen películas completas en plano secuencia como el Arca Rusa y PVC1 etc. No soportaríamos que todo el Cine actual fuese de esa manera, así que el Cine es esa necesidad de querer decir algo a través de algo que se representa en imágenes, es por ello que muchos de los cortometrajes que vemos en Lumiere y Compañía son Cine , aunque no lo parezca ya que Hay directores quienes no lograron entender la dinámica del trabajo, cometieron los mismos errores de quienes hacían creer en la época del Cinematógrafo, mucho antes que existiera el montaje, que el cine era una atracción de feria y no una poderosa arma que une en sus disparos a todas las artes juntas, ese es el caso del Realizador Fernando Trueba quien desperdicia sus 52 segundos en los que para no saben quién es, se trata de un hombre caminando por una iglesia... (Fin) se lee patético pero se ve igual, otros que desperdiciaron sus segundos de Película Lucian Pintilie quien Graba un Helicóptero despegando, Jacques Rivette que pareciera confundir incidente con Conflicto, con una patinadora que tropieza en el parque, Alan Curneau se limita a jugar con los colores en una bailarina pero los colores que tanto saben hablar, los desperdicia callándolos de significación alguna. Y hablando de no significación Spike lee parece infringir la Sincronización de sonido, pero lo hace para bien ya que gasta sus segundos de película haciendo que un bebe traté de decir “Da-Da” haciendo alusión al Dadaismo y al hecho de que cualquier cosa puede llegar a ser Arte pero su film pasa desapercibido como el de Win Wenders quien no hace un homenaje al cine como otros realizadores si no a su propia filmografía más específicamente al Cielo sobre Berlín pero ¿y? Me Inclino más hacia los discursos que propone por ejemplo Cloude Leloch que captura un beso sobre un mismo eje y de fondo se ve la evolución del cine hasta nuestros tiempos, evidenciando que a través de todo este tiempo siempre ha sido las relaciones humanas el centro de todo.

Vista ya la riqueza de subjetividades que encierra el dispositivo de reunir a 40 Directores de casi todo el mundo, (Sara Moon no convoca a ningún latino americano) hablo de la totalidad de este viaje-homenaje del séptimo Arte y su historia, cosa que me hizo recordar el ensayo Documental que realiza Godard en su “Histoire(s) Du cinema” y en la que nos narra de una manera más reflexiva y no informativa la Historia del Cine, Moon deja mucho de la estructura Dramática del Documental a los trozos de película y no inserta puntos de giro fuertes, la curva dramática de este Documental es baja en nivel de tensión, en ocasiones se llega a pensar que uno ve una muestra de filminutos y no se siente como si esos filminutos hicieran parte de un Todo mayor que los usara para hablar de algo, como en todo buen documental su tema, su subtexto supera a lo que vemos, un retrato documental, una simple entrevista es solo una excusa para aportar a la tesis, Muchos de los Directores cometieron el error de no decir nada y Sara Moon iba casi por ese mismo camino, si bien un dispositivo tiene cierta autonomía en el Documental debe ser guiado por una percepción autoral como sucede en el Documental de Lars Von Trier “las 5 obstrucciones” Con esto no quiero decir que “Lumiere et compagnie” (1995) no sea una pieza interesante de ver, porque el simple hecho que se plantea ya dispara una empatía en los interesados en el Séptimo Arte, pero pienso que pudo ser mejor aprovechado, que alguien le debió Decir a Sara que la mitad de Directores del Mundo no son Franceses, que Poner un par de Directores Africanos no era suficiente para crear esa riqueza cultural que este Film exige, Sin Embargo Lumiere y Compañía realizan un viaje que vale la pena seguir de cerca, un viaje que como este ensayo no responde a muchas preguntas pero aún mejor incita a generar muchas más.


FICHA TECNICA:
Lumière et compagnie
1995
País: Francia
Género: Documental de Dispositivo
Directores:
Theodoros Angelopoulos (AKA Theo Angelopoulos), Vicente Aranda, John Boorman, Youssef Chahine, Alain Corneau, Costa-Gavras, Raymond Depardon, Francis Girod, Peter Greenaway, Lasse Hallström, Hugh Hudson, Gaston Kaboré, Abbas Kiarostami, Cédric Klapisch, Andrei Konchalovsky, Spike Lee, Claude Lelouch, Bigas Luna, Sarah Moon, Arthur Penn, Lucian Pintilie, Helma Sanders-Brahms, Jerry Schatzberg, Nadine Trintignant, Fernando Trueba, Liv Ullmann, Jaco van Dormael, Régis Wargnier, Wim Wenders, Yoshida Yoshishige , Zhang Yimou, Merzak Allouache, Gabriel Axel, Michael Haneke, James Ivory, Patrice Leconte, David Lynch, Ismail Merchant, Claude Miller, Idrissa Ouedraogo, Jacques Rivette
Idea: Philippe Poulet



BIBLIOGRAFIA




DELEUZE, GILLE La imagen tiempo, Estudios sobre cine 2 Paidós Comunicaciones

DEBRAY, REGIS vida y muerte de la imagen “historia de la mirada en OCCIDENTE” Paidos Comunicación

METZ, CHRISTIAN. Más allá de la analogía de la imagen. En Análisis de las imágenes. Editorial Tiempo Contemporáneo.

DE LOS ROAD MOVIE A LOS NUEVOS CAMINOS DE UN CINE EMERGENTE




Por
Oscar Romero
Especial para La Moviola


I. PREFACIO A UN CINE DE CARRETERA


Tal vez fue la muerte de James Dean galopando su Porche plateado unos meses antes del estreno de Rebel without cause (Rebelde sin Causa, 1955) de Nicholas Ray, película que lo convirtió en icono de la rebeldía y que intuía un género que sería muy apreciado por la cultura norteamericana, o quizás fue el filme The Wild One (El Salvaje, 1954), de Laszlo Bebedek, que un año antes protagonizaría el renombrado Marlon Brando a bordo de su propia motocicleta triumph la que consolido por medio de estos grandes actores la empatía del publico por la huída, el desplazamiento, el desafío, la búsqueda entre motores y carreteras que dejaría plasmada los legendarios road movies en la cinematografía estadounidense.
Los años sesenta ven nacer un género que les permitiría a muchos directores alejarse de las engorrosas filmaciones en estudio propias de las grandes productoras hollywoodenses y al mismo tiempo continuar con el paradigma de la ruta del héroe que desde Odiseo impregno las páginas de las historias y aventuras que más adelante el cine inmortalizó, ahora el entorno transformador vitaliza a los personajes en la resolución de conflictos progresivos y encontrados en la carretera, la movilidad individual de los Estados Unidos y el Occidente después de la gran guerra donde poseer un automóvil se vuelve uno de los signos de la identidad adulta.
El estallido de los sesenta y su opulencia social convierten obras cinematográficas en clásicos de esta corriente que siguieron directores como Roger Corman con Wild Angels ( Angeles del Infierno, 1966) y the Trip ( 1967), ambas sobre bandas de motoristas, modelo que se explota con brillantes absoluta en el clásico Easy Rider ( Buscando mi destino, 1969) dirigida por Dennis Hooper película emblemática y que marco tendencias encarnadas en actores como Jack Nicholson y Peter Fonda, además de ser la primera Road Movie independiente hecha con bajo presupuesto, consiguió un éxito comercial considerable; por otra lado la vida de la particular pareja de atracadores de bancos Bonnie Parker y Clyde Barrow llevada al cine en 1967 por Arthur Penn muestran en pantalla gigante este emocionante recorrido por el este, oeste y sur de los Estados Unidos dejando por carretera un rastro de muertes y delitos que ponen en jaque la policía, a pesar de ser un cine de Gangsters el protagonismo del automóvil como medio de escape de un lugar a otro crea un avance de las futuras “road movies, sellada con colosal final sangriento que inmortalizo el filme convirtiéndose en un modelo que se imitó especialmente en filmes de serie B y que continua hasta nuestros días.
Tan atractivo y arriesgado era el género que directores como Steven Spilberg debutaron con su opera prima en 1971 : El Diablo sobre Ruedas en donde un automovilista se ve implicado en una arriesgada aventura porque un camionero psicópata lo persigue, sin seguir un riguroso hilo cronológico nombrare algunas películas que llegaron por medio de varios cine-cubes de Bogotá como el Muro o el de la Universidad Central y por supuesto los de la Universidad Nacional donde apreciábamos con gran respeto obras como Paris-Texas de Win Wenders cuya productora llevaba el nombre de Road Movie Produktion, por la misma época a finales de los noventa tuvimos la oportunidad de ver dos joyas de David Lynch: Corazón Salvaje ( 1990) y Una historia Sencilla (1996), la primera una delirante, violenta, lirica y surrealista road-movie basada en la novela homónima de Barry Gifford y la segunda una raresa ( si todavía cabe la raresa) de Lynch bastante sobria y en la cual un anciano de 73 años recorre cientos de kilómetros a bordo de un tractor para visitar a su hermano, estos dos filmes prepararon un público bogotano que seguimos e idolatramos ( con cierto esnobismo) a David Lynch mucho antes de su aparición definitiva y arrasadora con Lost Highway (1997) que prefiero vean con sus propios ojos.
Como terminar este extendido prefacio sin nombrar los Bonnie and Clyde de mi época: Asesinos por Natutraleza, dirigida por Oliver Stone con guión de Tarantino, que convirtieron a la pareja protagonizada por Woody Harrelson y Juliette Lewis en culto para mi generación, sé que he escrito hasta el momento únicamente sobre el panorama norteamericano pero los Road Movie debido a su complejidad y carácter hibrido requiere un acercamiento al concepto de género cinematográfico que nace en Hollywood y del cual permite un análisis textual con los estudios culturales, no solo se convierten en una manera particular de hacer cine sino también una de las formas provechosas para pensar la sociedad a través de él.


-Intermedio-


FILMANDO POR LAS CARRETERAS DEL SUR
Latinoamérica creció con el cine de Hollywood, trasladó este género a sus propias carreteras para crear una nueva narrativa que al mismo tiempo rinde homenaje y se revelaba contra el modelo norteamericano.
Las carreteras no son precisamente las grandes Highways, aquí hay más pendientes, paisajes exóticos, el trópico y el relieve propio de los Andes permite pasar de una población, clima y cambio radical de horizontes en pocos minutos, en ocasiones tampoco hay coches o automóviles dotados de grandes motores que guían a nuestros protagonistas por las tierras del sur del continente, se adapta entonces a las nuevas realidades de los viajeros quienes a bordo de autobuses de línea como en el caso de la película brasilera Central Do Brasil de 1998 dirigida por Walter Salles (premio a mejor película en el festival de cine de Berlin, premio del público en San Sebastian y mejor guión en Sundance) plasmando historias de viaje que no se dan por la fricción de grandes neumáticos con el asfalto sino como el paisaje y la realidad cambiante que afectan al viajero bien sea sobre una motocicleta vieja destinada a atravesar el sur del continente, llevando personajes como Ernesto el Che Guevara o en Camión como la película boliviana Mi Socio (1986) de Paolo Agazzi desnudando la cordillera y enfrentándonos a la realidad de las provincias, de la misma manera los Argentinos enamorados de su pampa y la Patagonia ruedan varios filmes principalmente en la década de los 90 y 2000, directores como Carlos Sorin con películas como Historias Mínimas (2002) y el Perro ( 2004) marcan una manera propia de adaptar esos filmes de carretera, siendo películas de notable éxitos como Caballos Salvajes (1995) de Marcelo Piñeyro (con música de Andrés Calamaro) y Familia Rodante (2004) de Pablo Trapero.


UN PAR DE FILMES DE CARRETERA EN MACONDO….
(Continúara)

Mi reencuentro con Fausta ( un viaje por La Teta Asustada)

Fotograma de la Pelìcula La Teta Asustada de Claudia Llosa



Por
Estefanía Torres Ruge
Especial para La Moviola



Conocí a Fausta en el Auditorio los fundadores de la Universidad Central ya hace 2 años, año del estreno de la película La teta asustada en el mundo, en aquella oportunidad la vi sin siquiera cuestionarme el origen del miedo de la joven o él porque de su drástica medida para procurar su protección ahora por lo menos me pregunto, aunque aún no posea todas las respuestas.
En 1980 se funda el sendero luminoso, grupo terrorismo cansado de la desigualdad absurda que el régimen militar había instaurado, buscaba por medio de masacres, muerte y violencia sin límites llegar al poder, años más tarde se suma el movimiento revolucionario Túpac Amaru, estos dos grupos mantienen una violencia sin precedentes y sin encontrar oposición por parte del gobierno, hasta 1990 año en que Alberto Fujimori es electo presidente he inicia una cruel arremetida contra estos grupos creando autodefensas campesinas a quienes apoya con armamento y respaldo de las fuerzas armadas, el terror por esta época se recrudece siendo apaciguado años más tarde con la captura del líder de sendero luminoso Abimael Guzmán y dando casi por culminadas las agresiones tras el abatimiento del grupo Túpac Amaru emboscados en la embajada del Japón el lima en cuyas instalaciones llevaban ya cuatro meses con un gran grupo de personas secuestradas por esta época fue concebida Fausta, allí entre este fuego cruzado Perpetua fue violada y obligada a comerse el pene de su marido muerto, así era el horror de la época, en un conflicto que no tenía más víctimas porque su población no era más numerosa, en una guerra sin héroes, sin buenos solo con brutalidad y parias por doquier.
Claudia Llosa en su guion empieza por una imagen inquietante y brutal, un heladero que encuentra un árbol al revés con las raíces para arriba, empieza con un plano general del desierto, los colores cálidos inundan toda la pantalla, dando esa rara sensación de sequía y desolación, el heladero se acerca lento pero firme para encontrar bajo el peculiar árbol ahora con la cámara en angulación lateral en plano medio, restos humanos, en el cuadro no se ve aquel brazo que Llosa describe en el guion y en el film no aparece este singular cuadro que ella sitúa como el prólogo de su película, también ha sido excluido aquel reporte televisivo del encuentro del heladero que se suponía lúcido veía mientras desayunaba en la secuencia del patio de la casa que hace parte de la segunda secuencia de la película. ¿Cuál habrá sido la razón para que consideraran omitir estos cuadros? ¿Tal vez la crudeza con que ellos develaban el trasfondo del film? Aunque me hubiera gustado verlos prefiero la sutiliza que conlleva el no incluirlos.
Pero Fausta vive en otros tiempos, aunque el pasado de sangre ha dejado manchada su alma, este rezago de violencia la persigue haciéndola tomar medidas drásticas para evitar un desaventurado destino como el de su madre y el de tantas otras peruanas que sufrieron esta guerra de poder que finalmente no les concedió la libertan, ni la igualdad, ni nada, solo terribles cicatrices que en el caso de Perpetua continuarían en la siguiente generación. Estas cicatrices heredadas, se abren y sangran cada vez que fausta tiene miedo, cuando se muere su madre, o cuando la cámara nos muestra en un frontal plano medio su reflejo con aquel taladro en manos, sostenido como algún arma, reflejándose en la foto de ese militar que intenta Aída colgar en su cuarto.
A fausta le toca vivir otro tipo de violencia, esa que nos agrede a todos, la desigualdad social, a la que los grupos terroristas trataron de derrocar durante dos décadas sin conseguir más que millares de muertos, se nota en ese primer plano frontal en el que Fausta y la señora Aída recogen perlas del collar que se ha desparramado por el suelo, así la inocente Fausta escucha aquel infame trato, una perla por una canción, de esas que le nacen en el corazón, de esas con que apacigua su dolor, aquellos cantos con los que se comunicaba con su madre moribunda, esos que nos contaron el porqué de la actitud displicente de fausta hacia el contacto, hacia la gente especialmente los hombres, esas, sus únicas pertenencia, vendidas para que aquella señora que vive entre murallas apartada del mundanal fulgor de la plaza pueda cumplir con su recital anual.
Pero no todo es melancolía, está por un lado su familia colorida y bulliciosa, próximos a una boda, este lado de la sociedad que ha superado la violencia, que hacen sus vidas sin remordimientos, esta sociedad emergida de esas guerra que los llevaron a dejar sus pueblos, a refugiarse en ese inhóspito desierto y a hacerlo su hogar, esta familia que no discrimina, que vive en paz. Por otro lado esta Noé, el jardinero, quien poco a poco ir a mostrándole a Fausta su igualdad con ella, la carencia de peligro que él le ofrece, aquel plano de detalle de sus manos diciendo quien es sin palabras, quien está detrás de esa barrera impenetrable de la casa de Aída que resulta ser una excelente metáfora de la situación de fausta.
La dirección de arte entiende a cabalidad estas relaciones establecidas entre fausta, su familia, Aída y Noé, es así como vemos siempre luminosos exteriores, cargados de frescura, colmados de elementos kitsch cuando se trata de su familia y de naturaleza, de plantas y flores cuando se trata de Noé, en contraposición con aquellos interiores lúgubres, oscuros de la casa de Aída. Total oposición entre lo opulento de la clase alta y lo vivaz de la clase popular.
Es una film de contradicciones, aquella papa que es defensa y riesgo. Aquella mujer que se muestra benefactora pero termina siendo embaucadora. Esa leche que da vida pero roba el alma. Ese deseo de no separarse de la madre que me sugiere aquel plano medio de su brazo con angulación lateral, en la ventana con el cabello de su madre en la mano un plano me llena de nostalgia en contraposición a la boda que ya se aproxima, vida y muerte enfrentadas.
En el transcurso del film Fausta logra recuperarse, de aquella enfermedad que el lima se desconoce como dice su tío, con las perlas que finalmente toma de la casa de Aída pues por derecho son suyas emprenden un viaje con su familia para llevar finalmente a Perpetua a descansar en el mar, en esta secuencia del viaje en camioneta descarpada, durante ese travelling que hace la cámara con los imponentes andes desapareciendo siento como se alejan con ellos el recuerdo de toda la sangre derramada sobre ellos, como desaparece en el horizonte de Fausta esa violencia generada allí justo tras aquellas montañas y como llega el mar, como aquella vendedora en la secuencia de las visitas a la tienda de ataúdes dice “ese es el océano pacífico, que acaricia todo el país. Alivia su carga, dicen, sus penas se lavan”1. Para concluir este viaje en el que fausta enfrenta sus demonios y logra destruirlos esta esté primerísimo plano de reconciliación con esta papa que era a la vez peligro y protección.
Esa exaltación de la clase popular que hace Claudia en esta película aspecto que comparte con su opera prima Madeinusa en la que muestra el colorido de la vida en los andes, me hace dudar de su intención, me parece fantástico que exalte la vida de esta clase que tanto ha sufrido, casi todos los muertos durante los 20 años de conflicto fueron hablantes quechua, o si es un intento de burlarse de sus costumbres e idiosincrasia. Puesto que ella pertenece a una clase alta en su país, realmente quiero creer que la barrera entre clases puede romperse, que pueden existir aquella relación de colaboración y respeto que poseen Llosa y Solier, asociaciones para crear.
Ese tránsito liberador que Fausta emprende tras el ataque de su tío, registrado en travelling con plano medio procurando siempre estar cerca a la pared para que no lo coja algún alma en pena, luego la pérdida total del miedo al entrar a la habitación de Aída y tomar sus perlas, la decisión de ir al médico a que la liberen la papa que la había cuidado hasta ahora ese nuevo me hace pensar el Albert Camus, en su filosofía del absurdo, esa insignificancia que tiene la vida a menos que le demos el valor que le corresponde que tomemos las riendas de ella y hagamos frente a la vida, nos llenemos de experiencias y afrontemos lo absurdo de la guerra, lo absurdo de la humanidad.
Este viaje que fausta hace para deshacerse de las penas causadas por la violencia es a mi parecer el viaje que Claudia le propone a los peruanos, dejar atrás toda la violencia transcurrida y mirar hacia adelante sin olvidar como lo han hecho los hijos de lúcido, buscar esa liberación, dejar de atormentarse con aquella infame papa. El Perú de hoy si bien es más próspero aún conserva esa desigualdad abismal de clases, esa falta de oportunidades para el pueblo ya no sufren de atentados terroristas ahora sufren como todos nosotros de tratados de libre comercio que atentan contra la industria nacional, de altos costos de vida, ya no hay “guerra”.

PASIÓN, ¿REAL O MITOLOGÍCA?

Fotograma de la pelìcula "Medea" de Lars Von Trier



Por
Camila Duarte Vargas
Especial
Para La Moviola


Soneto 14

“Ir y quedarse y con quedar partirse,
partir sin alma e ir con alma ajena,
oír la dulce voz de una sirena
y no poder del árbol desasirse;

arder como la vela y consumirse,
haciendo torres sobre tierna arena;
caer de un cielo y ser demonio en pena
y de serlo jamás arrepentirse,

hablar entre las mudas soledades,
pedir, pues resta sobre fe paciencia,
y lo que es temporal llamar eterno;

creer sospechas y negar verdades,
es lo que llaman en el mundo ausencia,
fuego en el alma y en la vida infierno.”

Lope Félix de Vega1






El amor, indescifrable sentimiento que es capaz de desatar sorprendentes llamaradas de alegría o tristeza, transforman el interior humano y la dualidad engendrada somete la razón y propicia encuentros fuera del entendimiento que encadenados por la pasión son capaces de hacer las cosas más absurdas. Eurípides perfila dentro de esta estética del amor y la venganza a “Medea” su tragedia griega escrita en el 431 a.C., donde explora el dimorfismo entre el afecto y el odio y realza la particularidad histérica femenina para lograr sus objetivos y no dejarse vencer por las adversidades. Mujer íntegramente dual.
“Medea” reaparece en 1988 en una adaptación para la televisión europea bajo la dirección de Lars Von Trier, su apuesta presta del guión con el mismo nombre escrito entre 1965 y 1966 por uno de sus ídolos, Carl Theodor Dreyer, director de cine Danés considerado un ícono por la búsqueda que realizó en su carrera sobre el capital dramático en la esencia del personaje y por su interés meramente realista, que lo llevó a explorar los sentimientos del individuo y los conflictos que devienen en el desarrollo de la personalidad del hombre y el contexto que lo rodea circundando la premisa de la psicología humana, temas que llevó a la pantalla a través de encuadres estáticos y cargados de simbología hechos con excelente pulcritud pues prefería la calidad a la cantidad, director obstinado de temperamento fuerte y perfeccionista. “Von” siempre enorgullecido por la belleza del estilo de Carl y de sus diálogos minimalistas explicita al inicio de su producción que no intenta recrear la tragedia fielmente, sino hacer una interpretación de aquel guión y de paso homenajear a Carl, puesto que compartía afinidad en su carrera profesional y buscaba como él “encontrar el estilo perfecto en cada película… la atmosfera, el tratamiento, los personajes y el tema”2. La producción generada para la televisión se convirtió en un proyecto hecho realidad (ya que Theodor no pudo financiarlo) visionario e interesante para la teleaudiencia por su carga cinematográfica de gran índole.
La tragedia griega de Eurípides es tratada por Lars desde que Jasón acepta la mano de Clade y Medea angustiosa maquina venganza. Desde el opening del film angulado en cenital y en plano medio se ofrece a Medea resarcida entre las olas inquietas y la arena que retorcida por sus dedos duramente, empapan al espectador perdido en la calidad del fotograma por su supuesto fundido, recrea de una vez y durante el recorrido narratorio la sensación apesadumbrada de muerte y que acompañada de una implícita simbología empieza a desarrollarse de secuencia en secuencia, acentuando particularidades como el agua, la niebla, el viento, la arena, y que encuadradas inteligentemente desligan pensamientos mortíferos en el espectador.
El manejo de las atmosferas tanto en interiores como en exteriores se fracciona dependiendo el personaje, Jasón siempre enmarcado por luz fría hace más agobiante su rostro e instiga un contexto de duda y de culpa, Clade siempre elegante con sus ropas blancas o desnuda y su cabello suelto es iluminada tristemente y suele aparecer solo en interiores mientras que Medea en exteriores es afectada por la lluvia, el viento, el sol, siempre a la deriva del devenir y su cara en primeros planos destaca cansancio, sombras y padecimiento que se acentúa con sus vestiduras negras. Los valores paisajísticos en planos generales despliegan colores planos e insertan proporcionalmente la ley de tercios, el ojo del observador inquieto proporciona gradualmente con cada movimiento de cámara composiciones perfectas y armoniosas y el juego que surge entre los planos que parece ser la utilización de un croma, anteponen una historia y atrás con texturas definidas se desenvuelve otra: en secuencias de interiores como la de Medea donde habla de su venganza y amor por Jasón y sus hijos proyectados tras ella a forma de premonición, o cuando carga simbólicamente sogas con paso dificultoso y de culpa y atrás aparece el subterráneo, los relinchos del caballo y el territorio de Creón.
Las locaciones utilizadas que ubicadas en algún pantano de Jutlandia (espacio entre Dinamarca y Alemania) vivifican la historia en un territorio británico dentro de un pasado dilatado, entre mares agitados, llanuras dulcemente onduladas, dunas silenciosas que confinan la estética de aquel continente extenso y melancólico y donde el fotógrafo Sejr Brickmann selectamente capta los planos necesarios para suplir la época griega con el ambiente del siglo XX sutilmente añejado. Este retratista genera en todo el film las paradojas por excelencia del hombre, entre la vida y la muerte, la verdad y la falsedad, la incertidumbre y la certeza, lo bueno y lo malo, la pasión y la aversión, el odio y el amor, que mezcla entre las ambigüedades del color y las formas, a veces desdibujadas en disolvencias o a través del grano fotográfico.
Estrenada en pascua de 1988 por la DR-TV danesa las criticas no hicieron espera y entre las tantas negativas se destacan las palabras de Dan Nissen donde exponía que “el impactante tratamiento visual no consigue disimular el hecho de que Von Trier carece de sensibilidad para las capas más profundas del texto”3. Pero aquella frase desencajada del cómo y de la táctica escogida por Lars para trasponer una historia elude vilmente la significación de una problemática que no debe ser vista como ilusoria sino como un acaecer regular en la población humana. La venganza pasional es una forma de vida que se rige desde hace décadas y el subtexto de “Medea” aplica a cualquier civilización y etapa del ser humano, pues al resignificar la palabra con la imagen la historia del escarmiento puede ser contextualizada en cualquier momento, así que las palabras dichas por Nissen no ponen ni quitan absolutamente nada al argumento sincronizado al entorno europeo descrito por Lars.
El territorio dramático está abarrotado especialmente en el campo de la naturaleza donde las secuencias frente al mar, horizontes de trigo, expansiones de arena, se llenan de intenciones y cuentan emociones. El equipo de escenografía liderado por Jes Harper y el colorista Suen Nilsen entre cada plano embriagan a la audiencia en atmosferas apasionantes, pues mientras Jasón habla con Medea en la orilla del mar, el verde olivo llena la pantalla y la esperanza decrece con el dialogo pérfido que entablan.
Lars Von Trier es un cineasta épico, da mucho de qué hablar, en su juventud fue un chico escéptico y autodidacta que empezó a filmar cortometrajes a la corta edad de 8 años, no fue a la escuela por sus problemas con la autoridad y en la universidad se hiso participe de varios proyectos agudizando sus ideas con firmes imposiciones por creer solo en sus conceptos. De ahí podría decirse que Dinamarca engendro un genio, enigmático y atormentado pues odia su aclamada fama, rechaza los premios, las multitudes, ser excéntrico que tras cada año de aporte al cine, teje mas incógnitas de su esencia. Pero cabe reafirmar que su pasión por el cine lo destaca entre muchos tantos europeos y cada producción lleva un poco de él, de su exigencia, su alma, su vida. Su control artístico total puede compararse con el genio de Ingmar Bergman y su compromiso para con el arte. Los regímenes con que produce cada film los llena de talla y considerados como joyas de cinematografía, hace películas para recordar, ver una y otra y otra vez.
El trato de “Medea” fue complicado pues era una apuesta experimental para lograr una apariencia tenebrosa en la televisión, primero se rodó en video de ¾ de pulgada y en postsincronización se añadió el dialogo clásico que en danés sonaba un poco extraño. El proceso de la cinta televisiva inicio en video, se traspaso a 35mm y luego a video de 1 pulgada. Un trabajo minucioso, donde se quería articular la psicología de los personajes con los ambientes expuestos, y hacer flotar el subtexto contenido en las alegorías exhibidas.
El mar es el eterno retorno a la madre, a la seguridad, la serenidad y extensamente divisado y vibrado en el oleaje, los personajes se refugian en sus sonidos comprendiendo los dilemas que atraviesan, según Chevadier, el agua es la resignificación del alma, la renovación del ser, y Lars avivando la composición y llenándola de sentido, recrea en varias secuencias, como en la de Jasón que en contrapicado le habla al agua y busca en su reflejo la respuesta a su contrariedad, mientras que Medea ubicada dentro de un plano general con la mitad de su cuerpo sumergido en el mar y en inmensidad del horizonte cielo-mar renueva las fuerzas para continuar con sus planes. Este elemento a simple vista no designa nada profundo, pero su recurrencia explicita la necesidad de pureza y tranquilidad en medio del caos desatado en la tragedia. El agua fuente de vida es el signo más notable durante los 75 minutos del film, significativamente abre y cierra el largometraje.
La cámara objetiva del largometraje observa y narra, a la vez que atraviesa este mundo trágico de Medea donde evidencia las ideas de los personajes dentro de la expresividad aciaga de sus rostros, planos medios, medio cortos y primeros planos centran la ideal que globaliza el drama y que unidos entre fundidos muy bien homogeneizados y cortes directos zozobran con latencia sobre la muerte. El ritmo utilizado no permite distracción, cada segundo es un apego por vivir y sobrevivir a la premura del fin. Los movimientos de cámara más aplicados para relatar son los paneos fijos y travelings cenitales.

La venganza siendo el dispositivo argumental que gira sobre esta película: “Yo no soy mala, es que me han dibujado así"4, sirve para demostrar que la pasión sentimiento efímero pero sentido fuertemente, puede expresarse de mil maneras y acentuarse entre la simplicidad de los diálogos. Tanto la trama como la acción del director insisten en que la vida es un arduo camino por la perfección, por el autoconocimiento y la dominación del pensamiento, así que el disparo que quema después de ver el film es la conmoción , Medea ahorca sus hijos, pero también Lars cuelga la concepción del ser sencillo.

"Si soy malo es porque sufro"5 : final desatado en la desesperación de Jasón y su figura perdida entre la boscocidad y relinchos, junto con Medea que quita su pañoleta por primera vez ya en el navío y transformada en lo que odiaba, desnudan la realidad en el reflejo de dos seres que sufren y que buscan su bienestar. Los individuos sentimos singularmente, nadie habla por nosotros, y por ello somos capaces de hacer de la realidad una ilusión o una tragedia literalmente.




________________________________________________________________________________


1 www.poeticas.com.ar/Directorio/Poetas_miembros/Paul_Eluard.html
2 “Lars von Dreyer?”. Petrovic Zoran. 1996. Pág. 21
3 “Lars von Triers Film”. Shepelern. Pág. 141
4 “Quién Engañó a Roger Rabbit”
5 “Frankenstein”

Bibliografía
Stevenson jack. “LARS VON TRIER”. 2005. España .Paídos.
Chevadier jean. “Diccionario de los simbolos”.1986. España. Herder S.A.

Hayao Miyazaki: la otra animación















Por
Pablo Hernàndez D.
Colaborador habitual
La Moviola



El cine animado durante muchos años fue relegado al público infantil. Por razones culturales, los llamados dibujos animados han sido utilizados por la televisión como entretenimiento para los niños.
Pero así mismo han sido utilizados por miles de caricaturistas y dibujantes para ilustrar la realidad de los pueblos, en periódicos, revistas y en el vasto mundo de los cómics, que aunque comenzó para los niños, ahora tiene un rango mucho más grande y dirigido a personas de mayor edad, con temas más complejos.

Es así que surgen en Japón, a raíz de los trauma creados por la Segunda Guerra mundial, el manga y luego su versión animada, el anime. Estos han sido una base del desarrollo cultural nipón. Pero en los años setenta, empieza a surgir el talento de un hombre que lleva el anime un paso más allá adaptando varios personajes e historias conocidas a la animación. Hayao Miyazaki, nacido en Tokio, empieza a trabajar en la agencia Toei, reconocida mundialmente por creaciones originales como Dragonball y Sailor Moon. Luego saldría de allí para trabajar con otros estudios, tiempo en el cual empezaría a concebir uno de sus primeros proyectos, que de hecho nunca pudo ser realizado: la versión fílmica animada de Pippi Longstocking, el personaje central de una serie de libros escritos por la sueca Astrid Lingren.
En los años ochenta, el director fundaría su estudio propio Studio Ghibli, que ha sido la productora de casi todos sus largometrajes.

¿Pero que hace de Miyzaki un director consistente e imperdible?

Por un lado está su sentido de pertenencia con su cultura así como con la historia del país, marcado para siempre por la Segunda Guerra en la que, a pesar de haberse expandido vertiginosamente, el Imperio japonés se fue debilitando al final para terminar abatido por bombardeos estadounidenses y las terribles bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.
De hecho, a lo largo de su filmografía, Miyazaki deja el rastro de la guerra de diferentes maneras. La más obvia es al introducir aparatos o seres voladores en casi todas sus películas. Su fascinación por los aeroplanos y el don del vuelo viene tanto de la guerra como de su fascinación con la libertad, la de verdad, que nos libera incluso del suelo que pisamos. En Howl's Moving Castle del año 2004, vemos su fascinación por la libertad llega incluso a que uno de los personajes principales sea él mismo un mago fantástico con la capacidad de transformarse en un ser parecido a un ave. Esta criatura batalla ferozmente con las aeronaves enemigas, verdaderos monstruos del aire hechos de puro metal y con el tamaño de un castillo.
En Porco Rosso de 1992, una de sus únicas películas que tiene lugar en el mundo real, el personaje principal es un aviador destacado que defiende a una zona del Adriático del ataque de varias aeronaves enemigas, aeronaves rápidas y certeras manejadas por “piratas aéreos” que asaltan buques y cruceros. Los aviones en esta película son protagonistas, ya que la mayoría de escenas ocurren en el aire o en algún lugar relacionado con las aeronaves.
Aparatos voladores aparecen también en Nausicaä of the Valley of the Wind (1984) y en Kiki's Delivery Service (1989). Un dirigible, la escoba de una bruja y un deslizador son los elementos voladores y de paso de libertad en estas dos películas que retratan el tema de la liberación de forma impecable.

Otro tema que encanta a Miyazaki es la preservación del medio ambiente. La naturaleza, en sus películas, se rebela con frecuencia contra los seres humanos, sea a través de la magia y por si misma. Además, el agua es otro factor esencial en todas sus películas, haciendo referencia tanto a la libertad como a por la facultad que tiene el agua para evaporarse, pasar a otros estados con facilidad. El flujo del agua, su constante cambio y su maleabilidad, son características predominantes en Ponyo (2008). El cuento de una pequeña sirena que conoce a un joven humano y el viaje que debe hacer la primera para llegar a su hogar, está enmarcado en el contexto del mar, de los siempre cambiantes flujos de la vida. En el sintoísmo, religión predominante de Japón, el agua simboliza contradicciones como el encierro y la libertad, así como la vida y la muerte, ambos círculos eternos de la vida. Esta preocupación por la vida viene también complementada por el amor de Miyazaki a la naturaleza. En la mayoría de sus obras es esta naturaleza, amenazada por la humanidad, la que se rebela contra los seres humanos. Así sucede en Nausicaä of the Valley of the Wind (1984), pelicula que podríamos llamar post apocalíptica ya que ocurre en una tierra donde solo algunos reinos se sostienen en el mundo, separados entre sí por un gran desierto contaminado, en el que algunas plantas han soltado varios químicos nocivos, impidiendo la existencia de bosques y grandes cantidades de animales. De hecho, la película es una gran oda a la lucha por el medio ambiente, ya que los antagonistas son criaturas que destruyen todo a su paso solo porque se sienten amenazadas. En el clásico My Neighbour Totoro (1988), Miyazaki muestra un lado más amable de la naturaleza, siendo esta fuente de fantasía y esperanza para Satsuki y Mei, las dos jóvenes protagonistas. Es esta mezcla de lo natural y lo religioso, relacionado al sintoísmo, que hace que criaturas como el mismo Totoro y el Gato Bus ayuden a las jóvenes a resolver sus problemas. Adquiere importancia también el hecho de que las plantas, el bosque en sí, sea considerado un lugar sagrado, algo con lo que Miyazaki no vivió por mucho tiempo ya que durante su juventud y buena parte de los comienzos de su carrera, Japón atravesó una etapa de crecimiento desenfrenado, destruyendo espacios naturales en pro de los avances económicos y tecnológicos. En Princess Mononoke (1997) y Castle in the Sky (1989) se ve una vez más la mezcla de la naturaleza amenazadas y los espíritus que viven en el bosque amenazando a los seres humanos por el daño que causan. Miyazaki manda un contundente mensaje ecológico al mostrar una fábrica que utiliza la madera sin restricción en Princess Mononoke y el paraíso solitario en el cielo, el último paraíso de la humanidad en Castle in the Sky.

Y que otro tema podría ser más poderoso y con más exposición que el del amor. A diferencia de otras películas animadas, el amor no es estereotipado ni es el centro de las historias de este director japonés. Sin embargo si es un factor que hace que las historias avancen y ciertamente se muestra como un sentimiento con un poder más grande que la guerra, la que retrata de una u otra manera en todas sus producciones. En Spirited Away (2001) el amor de Chihiro por sus padres hace que ella no desfallezca en sus intentos por tratar de salir del mundo mágico adonde llega. Además, el poder del amor es nombrado por uno de los personajes como un arma infalible para liberarse de las maldiciones de la bruja Zeniba. En Howl’s Moving Castle, es el amor el que libera a Sophie de la maldición de la bruja que la ha vuelto vieja. Al conocer a Howl, Sophie queda fascinada y es su empeño en salvarse y en salvar a su amado el que por fin la libera de la maldición. En Porco Rosso, el beso que Fio le da a Porco lo hace transformarse en hombre o por lo menos eso es lo que se nos da a entender por la reacción de Curtis al ver a Porco.

Podemos terminar por hablar de otro de los rasgos más notorios de sus obras y es el hecho de que la mayoría de los personajes principales son mujeres, heroínas en cada uno de los filmes. Personajes como Nausicaä, Sheeta, Sasuki, Mei, Kiki, Fio, San, Chihiro, Sophie y Ponyo ejemplifican las capacidades que tienen las mujeres para manejar diferentes situaciones, algo atípico a las tradiciones asiáticas en las que las mujeres suelen tener un rol minoritario en comparación con los hombres. Miyazaki pone en las manos de un sector apartado de la sociedad, la capacidad de solucionar los problemas del mundo algo que suele pasar muy a menudo en el mundo del cine. Además es darles a las mujeres la oportunidad de solucionar la guerra con la paz que caracteriza a muchas de ellas, con excepciones en las mismas películas de Miyazaki como con las brujas.
Y este es el aspecto final de las películas y quizás la característica más notoria de las películas de Hayao Miyazaki: la eterna batalla entre el bien y el mal, sea en proporciones épicas como en Princess Mononoke o en un contexto más local como en My Neighbour Totoro. Siempre hay un grupo de “malos” o de personas que por alguna razón contradicen las convicciones del personaje principal y por eso se caracterizan como “los malos” así de verdad no lo sean en su contexto social. Miyazaki traza varios mundos fantásticos como el del baño de monstruos de Spirited Away o el del mundo alterno invasor en Howl’s Moving Castle, ambos con obvias referencias a la guerra, a la paz y como las vías del dialogo y de los sentimientos deberían usarse para evitar el sufrimiento. Los personajes en cada uno de sus films no son inherentemente buenos ni malos, son lo que deben ser en el contexto de sus mundos. Es así como la bruja Yubaba o el Espíritu del Bosque no son en realidad malignos sino que siguen sus códigos sociales y convicciones personales, dados los cambios en sus respectivos mundos.

En conclusión, Hayao Miyazaki no es solo uno de los mejores y más prolíficos directores de Japón y de Asia, sino que es escritor y cineasta con una imaginación ceñida a la realidad pero con la capacidad de creación suficiente para regalarnos mundos maravillosos, posibles si nosotros mismos lo deseamos, en los cuales aprendemos que los sueños son posibles a través de sentimientos sinceros y del esfuerzo que pongamos en nuestras convicciones personales.