Mostrando entradas con la etiqueta Andres Romero Baltodano / TEATRO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Andres Romero Baltodano / TEATRO. Mostrar todas las entradas

Camilo, el más reciente montaje del Teatro La Candelaria: de la teología a la agonía.


                                                         

                                       Fragmento del afiche callejero  promocional  de la obra.
                                                    Fotografia Andres Romero Baltodano

Por
Andres Romero Baltodano


Daniel santos estaba parado debajo de una sombrilla a lo lejos Puerto Rico se despertaba como una damisela en peligro pero el “ inquieto  anacobero” entrecerraba los ojos como alas de mariposa moribunda.
Santos componía y cantaba. Llenaba estadios y su música  se esparcía como la mantequilla en un pan con cebollas. Una de sus letras más  “secreta ” la acaba de encontrar en una caja el periodista Josean  Ramos y la publico en su libro “Vengo a decirle Adiós a los muchachos”  esa letra es sorprendentemente una canción que le compuso a Camilo Torres el mítico hombre justiciero que partiendo de la teología llego a la agonía. La canción se llamó “La Muerte de Camilo” y parte de su letra decía:
…” Murió cual mueren los héroes que quieren a su patria de verdad dan el todo por nada , contra toda adversidad. Hombre de honor y coraje, roca de la lealtad, sufriendo sin inmutarse, la injuria, la calumnia y la maldad…”

Camilo (así a secas) como se le fue nombrando en vida y en su eterna muerte que permanece intacta en el corazón de tantos colombianos que lo veían como un adalid de aquellas causas que años atrás eran la razón de ser de vida de tantos y que entre la globalización, la caída  del muro de Berlín el desprestigio (calculado muy calculado) de las ideas de izquierda se fueron diluyendo y cambiando de nombre y de posición dentro de este país adolorido y desmemoriado.
Camilo salto de la realidad, de su estancia en el seminario desde los once años, de los cuentos de tantos en  los pasillos de la Universidad Nacional, de la memoria de aquellos que tal vez ya partieron a estar escrita su vida en la muy cuidadosa e interesante biografía  Camilo Torres Restrepo (1975) escrita por un inmigrante que había nacido en Australia pero había vivido en Irlanda: Joe Broderick.
Camilo también salto de sus fantasmas al cine en el muy interesante documental Camilo el cura guerrillero de Francisco Norden  (1974) y que de una u otra manera posibilito otras vertientes documentales en nuestro país que comenzaba a despertar en el cine de autor a partir de los batazos  que ya habían llegado de la Nouvelle Vague y el Free Cinema.
Y ahora tantos años después y cunado el país ha sido transformado por realidades surreales por tangram de sangre, por miradas de niños asombrados de conocer la geografía de este país a punto de masacres, por las inequidades, por las nuevas generaciones mudas y blandas ante su entorno que uno de los grupos de teatro más combativo y que no hace concesiones se embarca en el montaje de un Camilo que provenga del recuerdo y se instale en las tablas.
Un Camilo que pueda ser hombre-cura, revolucionario-hijo, amante-extraño. El  Teatro de La Candelaria inicio este montaje recientemente y en este año estreno su versión de los hechos. Acudió a los testimonios, a una puesta en escena que proviene del carnaval , del intimismo , de la gracia coral , del aprovechamiento de los símbolos de estos ritos juedocristianos que se prestan en sí mismos a una puesta en escena intrínseca, a los amigos, la madre , los amores.
La puesta en escena retorna al esquema casi permanente de la Candelaria donde con una escenografía no volumétrica y unos pocos elementos (salvo el maravilloso pasaje del desfile que nos recuerda a Oruro y a que huele a lo lejos a Roma [1]) los actores realizan este desfile surreal carnavalesco que llena el escenario de momentos delirantes.

Como siempre también la presencia de la música y los fragmentos corales llenan el escenario retrayendo muiscas autóctonas y dándole a la pieza un “color” sonoro que nos sume en aquellas nostalgias no tanto por el hombre sino por su mundo y sus escritos e ideas.
Lo biográfico se hace presente en desarrollo de lo dramatúrgico como buen biopic teatral que además de estos siempre se derivan obras que llegan a abismos universales como El Perfecto Americano  la opera de Philp Glass sobre  Walt Disney.
Camilo dirigido por Patricia Ariza (ante la “ausencia” eterna del maestro quien flota entre sus mares y tormentas) traslada el momento de camilo sobre un transito escénico y argumental donde la vida de este hombre nos regresa a sus momentos de duda y certeza nos empuja a una Universidad Nacional donde se instala el Museo de Arte Moderno , nos catapulta a los escritos de humanista (desaparecido precozmente) Francisco Posada, nos lleva de la mano a las acaloradas discusiones entre estudiantes que profesaban ideologías y debajo de sus pupitres se asomaba Herman Hesse y desde Francia los vigilaba Briggite Bardot que acababa de participar de un alegato sobre el desprecio en Le Mépris [2]del maestro Jean Luc  Godard.
Por las calles los ecos del Bogotazo[3] todavía se escuchaban los jóvenes de entonces habían nacido entre los cuarenta y los incipientes cincuentas  es una época que por lugar común hubiera podido llevar al grupo a la tentación de lo folclórico y fácilmente nostálgico pero el grupo opta por una nostalgia desgarrada, por un “retroceder nunca, rendirse jamás”  y va llevando de la mano al espectador a esta visita al pasado que es la causa del presente abriendo preguntas, develando situaciones de lo político y lo revolucionario en sí mismo y no como etiqueta para ser atacado.
Camilo es un montaje limpio lleno de ritmo (como si la sombra de Kulechov flotara por la casa de la fuente en la mitad) los actores de siempre (valga la oportunidad para despedir a Pachito aquel titán que contra la adversidad de su raza y su entorno llego a ser actor participante del colectivo)
Encarnado a Camilo a sus divagaciones y dudas presenciando su muerte escénica donde lo único que se logro fue el pervivir de sus ideas aunque en pequeños reductos, los personajes entran y salen como en un túnel sin fondo, la obra se estructura y va camino a un viaje por la vida y la obra de este hombre libre que encontró la muerte de la manera más absurda, ya La Candelaria había dado una vuelta sobre Quevedo[4] y sobre El Quijote y sobre Guadalupe Salcedo[5] para el grupo no es extraño el tocar la puerta de algunos hombres y mujeres que han propuesto desde sus ópticas palabras o acciones en pro de nuestra sociedad, los biopics siempre serán difíciles e individuales a esta versión tal vez le falten los datos que están en la biografía de Broderick pero lo que no le falta es el rigor y la poética de mostrar en el 2015 de manera valiente y sin tapujos a un hombre vital de nuestra historia bajo sus parámetros escénicos y su maravillosa forma escénica.
Camilo seguirá viviendo en la garganta de este personaje se paseara como siempre por muchos festivales llenara la entrañable sala de la candelaria y no pasara al olvido como acto escénico porque La candelaria sabe que es lo indeleble lo inmutable lo que queda en nuestros ojos asi los cerremos.






[1] Roma (1972) de Federico Fellini
[2] Le Mépris (El Desprecio) 1963
[3] Sobre el Bogotazo ver las muy documentadas novelas de la proyectada trilogía de Miguel Torres: El Crimen del Siglo (Bogotá, Seix Barral, 2006)  y El Incendio de Abril (Bogota, Alfaguara, 2013)
[4] Dialogo del Rebusque estrenada en 1981
[5] Guadalupe Años sin cuenta 

“me di cuenta que las ideas eran como incertidumbres….” : William Kentridge .



                              Fotografía tomada de internet del trabajo de William Kentridge 


Por
Andrés Romero Baltodano



Bogotá. En vispéras de la denominada Semana Santa.
El Festival Iberoamericano de Teatro ha prendido sus cartuchos y aunque en las salas se nota una afluencia de público no tan copiosa como estábamos acostumbrados ya son varios los grupos que se han presentado y para algunos es la posibilidad de entrar en universos secretos y llenos de ideas y variables del pensamiento humano.
El festival además de su programación de sala propone maravillosos espacios académicos que se dividen entre  talleres y charlas con directores: La Moviola consiente de la importancia de lo que conllevan estas palabras y estas ideas dichas en el acogedor recinto de la Universidad Jorge Tadeo Lozano se tomo el trabajo de estar presente para hacer una transcripción lo más fiel posible de lo que cada uno expreso allí. Lo que leerán a continuación es entonces la transcripción (parcial y editada periódisticamente)  realizada “in situ” de estas charlas y esperamos ser lo más exactos posibles – de antemano pedimos disculpas si algún fragmento presenta una ligera variación- .

La Moviola inicia entonces la publicación de varias de las charlas y en esta oportunidad lo haremos con la que hicieron William Kentridge , Jane Taylor y cuyo moderador fue el artista plástico José Alejandro Restrepo más la amable traducción de quien designo el festival para tal fin.



José Alejandro Restrepo:
Qué importancia puede tener una formación interdisciplinaria  para el montaje de Ubu?

William Kentridge:  es muy dificultoso hablar de Ubu hablemos de lo interdisciplinar y comenzó con una serie de dibujos y empecé  a animar estos grabados y con un y bailarín que trabajara alrededor de este época del burlesque de Alfred Jarry comencé como coreógrafo con estos dibujos de Ubu
Y el segundo proyecto era  Esperando a Godot y entonces los herederos de Beckett nos dijeron que no  lo podíamos hacer con marionetas y entonces decidimos escribir nuestra propia versión de Esperando a Godot en Suráfrica y como sabemos que no somos Samuel Becket decidimos usar textos que ya estaban escritos en el comienzo de la comisión de le verdad de Suráfrica y había una cantidad de escritos en primera personad de las víctimas y nuevas historias que salían cada día y este era la materia prima y comenzamos a llevar la conversación y usar estos textos por no poder usar a Beckett  y entonces en un momento vi que no teníamos el tiempo para las animaciones de Ubu y el proyecto para la reconciliación y en un momento los espiche y los hice uno solo y entonces se volvió un mix entre lo burlesco de Jarry y los testimonios muy serios de la comisión de la verdad  y en ese instante entro Jane Taylor …….

(habla Jean Taylor )
Cuando la comisión de la verdad comenzó entonces me di cuenta que era un acto político por parte del estado era una decisión política y la comisión de la verdad y los derechos humanos la historia desde 1968 a 1994 y entonces además de  la comisión me interese  en traer artistas a esta conversación y organice un proyecto cultural que recuperara historias de sadismos, masacres asesinatos pero también sobre olvidar y la manipulación de la historia y de eso se trata ….
Así que me di cuenta ni los políticos ni los abogados hubieran podido hablar  de esto sin la ayuda de los testimonios…..
Entonces  mi proyecto era invitar a personas como visuales  y que todos creáramos un programa….. así que dentro de este proyecto también estaba un proyecto de teatro que pudiera trabajar sobre nuestro horrible pasado….. Entonces cuando hablo con William (Kentridge) y esta trabajando sobre los grabados de Ubu …..Así que estaba muy interesada traer lo grotesco de Jarry ….y contrastar esta figura con la figura real de la complejidad ….

JAR: ….  hay una conferencia en la Universidad de Chicago y se llamaba virtudes de la bastardía detengámonos en esto qué significa ser bastardo para un intelectual surafricano….

WK: Para mí la idea de la bastardía está en los límites de las diferentes tradiciones….
…….Esto es lo que se trata de vivir en la periferia y uno trata de entender lo que suceded las tradiciones de por ejemplo hacer cerámica en algunas partes….
Por ejemplo uno entiende una frase no  necesita un trabajo de imaginación…pero si falta una palabra está obligado a imaginar la palabra faltante y entonces ser un escucha pasivo hace parte del creador entonces si vienen uno de los bordecitos que toma tradiciones a medias entonces siempre está tratando de entender y esta activamente tratando de entender…..

Jane Taylor:
La historia de Suráfrica es la historia de tener unas diferencias la legislación del apartheid en que la idea era fija al lugar donde se nació …lo interesante es que las personas no viven su vida de esa manera y si tú  ves los planes y mapas que los diseñadores han hecho y se podrá ver que hay áreas designadas para grupos específicos pero también los diseñadores urbanos han hecho como los trazados de cómo la gente se transporta a donde quieren ir en entretenimiento o al trabajo…Entonces estas vías que usan las personas los diseñadores los llaman las “líneas deseadas”…Y este es un poco el entendimiento que yo quería dar sobre lo bastardo ese deseo de integración

JAR : El asunto de trabajar con estos archivos de la memoria lo califica como un artista político y quiero averiguar al interior del grupo como se trabaja políticamente…
JT : Veo muchas dificultades y es descubrir la humanidad aunque en el proceso creativo cada uno se podía acercar a la creación y al hacer en la idea de lo colectivo en la generosidad es que uno debe rendir su idea a una que sea mas colectiva  entonces se trata de negociar entre ese deseo propio y el bendecirse de ese conocimiento de la comunidad y el resto de la política.
WK: esta la política y el grupo …en mis comienzos empecé a trabajar con un grupo de teatro pequeño y nos preguntábamos qué necesitamos contar y que desea el público escuchar…..entonces comenzamos con los sindicatos y como nos podíamos hacer oi entonces no se como piensa en la cabeza de otra persona y una paternalista que asume que lo puede lograr y lo asombroso es  decidir si lo que yo hago  tiene sentido para mi mismo no solo en Johannesburgo sino que tenía que aceptarlo como podía estar percibido cuando ya estaba terminado sin embrago lo que tocaba establecer era un lugar del cual se salvara …..lo que hiciéramos debía tener un significado hacia el final….
Y entonces cuando empecé a trabajar en eso pequeños teatros estaba seguros de cómo tocaba a hacerlo y comencé estar en desacuerdo y entrar en conflictos con ellos y tratar de evitar estos conflictos  pero después me di cuenta que las ideas eran como incertidumbres….

Y entonces me di cuenta de la gente que quería trabajar era gente que permitirá un proceso de crecimiento y aceptaran otras ideas con la creencia  que el trabajo fuera un reflejo de quienes somos…..
Pensando luego si soy vacío la obra será así y si soy estridente quedará así y quienes somos como company se vera …


JAR: Una de las características fue que todos los testimonios fueron transmitidos en vivo y en directo y se convirtió en un teatro  pero se me gustaría que nos detuviéramos en la palabra teatro que características  podía tener esta puesta en escena

WK: Esto era un escenario y una comisión y una persona en un cubículo  de vidrio y a nivel de contenido se escogió las personas o todos y seleccionaron a miembros específicos con historias específicas había gente que era consoladores profesionales si lloraban y consolaban a las victimas esto muestra que era un suceso profundamente complejo porque por ejemplo había personas hablando de cosas espantosas por necesidad física había llanto y uno de los traductores también lloraba mientras traducía y otros muy profesionales no se inmutaban era muy profesional como tal y entonces se preocuparon y a los traductores se les sugirió que lloraran pero los traductores eran pésimos actores y era poco real…y entonces había soluciones imperfectas en medio de este teatro había gente real

JT. Me gustaría agregar en el tema de la traducción lo más interesante es que estas personas ya la han relatado y ellos saben hacia donde van fueron los “actores” de la historia y entonces el trabajo del traductor en estas circunstancias no anticipa lo dicho así que en ese momento había un flujo emocional muy desbalanceado y las personas que están contando la historia están recordando y el traductor al contrario está viviendo el trauma se iba traumatizando y entonces la traducción  y esto causo un tipo de post trauma y muchos de ellos estaban perdiendo su pelo, estaban tratando de superar la historia que estaban viviendo….entonces las preguntas sobre la autenticidad de todo lo estaba ocurriendo….
WK: Mientras nosotros  hacíamos Ubu había otras obras sobre el mismo tema  como :  La historia que estoy a punto de contar  …………….   Una de las cosas que me paso en esa obra  es uno de los testimonios  era que una persona estaba esperando su pena de muerte durante 8 años y está contando su propia  historia pero se le olvido la letra (como a un actor) y esto era extremadamente  conmovedor sino que no es un actor. Es el que  que está hablando sus propias palabras…

JAR :  Si en Ubu el material tiene una operación teatral cual es la operación artística que se hace con los archivos fílmicos ?

WK: Entonces la operación tiene factores diferentes hasta donde llegan los testimonios los dibujos y el traductor en la puesta en escena los testimonios son las marionetas la comisión de la verdad son actores y el traductor alguien que está lejano

JAR:  La relación artística se trata sobre una mediación o un distanciamiento?...
en que consistiría la operación artística?
JT : Déjeme comenzar a hablar sobre la obligación que tiene el artista y se estaba hablando en el arte contemporáneo en la ansiedad de usar este tipo de instrumentos …Entonces de lo que estamos hablando es de la buena fe y la seriedad con la que trabajamos de mano a mano con una señora que estaba haciendo un trabajo con la radio sobre los testimonios que iban a todo el país así que en ese caso con el material en el que estábamos trabajando era algo publico ……y así  pasamos varias semanas oyendo los testimonios de la comisión de la verdad y seleccionando los testimonios …y ahi es donde viene el trabajo de las marionetas, las marionetas no pueden decir mentiras como Pinocho…y entonces empezamos  a entrar en el  tema de la trasparencia esa falta de deseo de la marioneta no es un acto de decepción el que está haciendo hablado por alguien…entones de esta manera la marioneta nos permite una conciencia pública de las personas….

JAR: Planteemos unas reflexiones finales sobre el perdón y Jane ha trabajado sobre este problema hay cierta teatralidad el si es posible creer al victimario o no y tiene que ver con la banalidad humana  Eichman dice que” el arrepentimiento es para niños pequeños”  la verdad tiene un poder si la memoria tienen un poder de memoria real…
WK: Hasta ahora la llamamos la obra  y la comisión de la verdad  en Suráfrica tuvo un momento especifico y sabemos que la consecuencia de la verdad es la justicia no era posible tener un juicio como el de Núremberg ….y sabiendo que esta comisión de la verdad había una ausencia de justicia…..
…Y porque lo que paso con la comisión entra más hablaban  los criminales más se acercaba  a la amnistía…… y de hecho algunas de las victimas era más una experiencia catártica y habían logrado perdonar a su victimario que no era suficiente y que sabían que la justicia   no iba a llegar si aún está la pregunta en que se convierte una sociedad cuando los criminales no pagan sus delitos…
….Todo un país escucha la verdad de la historia pero sin embargo vivimos con el costo ético….
JT: Para alrededor de dos tercios del total de las personas que aplicaron para la amnistía no fueron aceptadas para la amnistía a pesar de que dijeron toda la verdad …..Las audiencias de la verdad no eran legales y no podían entonces verse como un proceso entonces todo tenía que ver con las historias contadas …
…Lo publicado por la radio y los periódicos y se vio en la tele historias de vergüenza imposibles y en dos años  y era imposible estar en un estado de duelo. Es muy dificultoso …el ejemplo de Suráfrica no es factible de ser transferido a otros países …
WK: hablemos…. un poco de este tema y luego la llevamos  a Weimar  y allí dieron que seguramente en otras partes de Europa… y en otras partes no va a llegar…


Al salir de esta charla los espejos de las situaciones surafricanas y de nuestro país no acorralan nos hace dar más frio nos hace dar escalofríos y llorar mientras bajamos la cabeza por todos los seres humanos que han sido víctimas de setas situaciones por decirlo de manera discreta anómalas…
Nos queda invitarlos a la exposición que esta en el Museo de arte  del Banco de la Republica de William Kentridge curada por Lilian Tone  http://www.banrepcultural.org/bogot/evento/william-kentridge-fortuna-0 es una reafirmación del talento de este hombre que con líneas y tintas escarba el ser humano lo desnuda lo lleva a una pared y le pregunta y usted para que existe?.




FESTIVAL IBREOAMERICANO DE TEATRO 2014: UN VIAJE ALREDEDOR DE UNA MESITA DE TE.



                Fotografía parcial de la instalación La Maqueta del Dante de José Alejandro Restrepo
                                                         de  Andrés Romero Baltodano 



Por
Andrés Romero Baltodano.




Delfines sin escuela, cepillos que se mueven como si fueran a una fiesta de disfraces sin permiso, lunas de papel (sin los ojos de Tatum O’neal) humanos con tres brazos que se debaten entre un poema y una cuerda floja alrededor de sus cuellos, imágenes que solo se materializan en la mente de algunos y algunas que creen en el teatro como un espacio donde lo imposible es lo real y lo real lo imposible. Trece versiones atrás los espectadores del Festival Iberoamericano de Teatro hemos deambulado por mil espacios y palabras, gestos y barcos ebrios o blancanieves en tránsito hacia la antropología, cada vez que vemos venir como un Godzila trashumante el festival,alistamos nuestros ojos como nuestras almas para volver a enfrentar la creatividad humana convertida en una puesta en escena en salas pequeñas o claras o callejones de la memoria que nos traen a la mente las calles de Naguib Mahfuz…


La versión número catorce comenzó con una decepción al enterarnos que las obras tenían una clasificación absurda (nos gustaría saber quién determina esta velada “censura”) entre obras denominadas  “familiares” a las cuales podrían acceder niños (de un abanico pírrico y lánguido) cuando muchas de las obras podrían perfectamente ser vistas por ojos infantiles y si lo reflexionamos mas es un gran error que los niños no puedan acceder a las obras porque si no formamos públicos entonces en el futuro quien será su público? (es una pregunta suelta para que quede como reflexión inicial).


Pero arranca el viaje.
Y son muy variadas las opciones para quienes amamos el teatro y se nos antojan  como diferentes cangrejos en un hábitat del mar caspio.

La que inaugura nuestra avanzada es La Consagración de la Primavera montada por la compañía de Shen Wei dance Arts  y es increíble como la permanencia de la música hace que solo nos acordemos que la pieza fue compuesta por el joven Igor cuando fue llamado por los maravillosos ballets  de Serge  Diaghilev a principio de siglo justo antes de que comenzara la gran guerra y para que el inmenso Nijinsky hiciera su coreografía. Esta versión de Stravinski en manos de la compañía americana se caracterizó por su apuesta minimalista, su interesante puesta geométrica y una forma de enfrentar la “primavera” , desde las inflexiones y las insolencias de cuerpos que se movían  como en un naufragio de lágrimas. Precisión, matemática y una limpieza total en los movimientos hicieron de esta función un interesante abrebocas para lo que se vendría como una serpiente sin ojos.

Continuamos este largo y placentero viaje (que no es como el de Fernando Fernán Gómez a “ninguna parte”) en la búsqueda de un azul imposible como los de Yves Klein y cuando el escenario se apaga y aparece una mujer en escena y los tonos son de línea de mar de horizontes de colores, la sombra de Susan Sontag nos cobija desde el más allá con la adaptación del texto de Henri Ibsen: La Dama del Mar con el grupo  SESC-Bob Wilson de Brasil. Hablar de Wilson es infinito ya que es un artista multipropósito que ha transitado por las artes plásticas, la fotografía y por supuesto el teatro con una propuesta en general poética y minimalista.

Chile esta vez trajo al festival una propuesta muy interesante a partir de la novela del escritor francés contemporáneo Regis Jaufrette Historia de Amor (1998) y sobre ese trepidante texto aparecen dos actores que hablan del amor y el desamor que se estaciona uno de ellos en el asesinato cobarde y cruel, en un puesta en escena poética y que nos lleva al interior de un comic gigante donde los actores son parte de las viñetas y el recurso  se extiende de manera magistral acompañado de las palabras que van cruzando el cielo y que se van atornillando en los oídos de los espectadores. La adaptación de la novela tiene la dramaturgia de Monserrat  Quezada y Juan Carlos Zagal (quien dirige el grupo). Algunos se preguntan cine-teatro? Comic-teatro-cine?? simplemente otra vía para llevar a escena palabras, gestos e ilusionismo maravilloso.


En La Veritá una historia dirigida por el ya viejo amigo del festival Danielle Finzi (de quien en números pasados publicamos apartes de sus apreciaciones en las charlas con los directores que nos ofrece amablemente el festival) que toma  como punto de partida un telón encontrado que fue pintado por Dalí,  anécdota que   hubiera dado para que tal vez Jane Teller convirtiera el telón en un pensamiento azul o que Ítalo Calvino lo doblara en pedazos para ser consumido por pequeños carnívoros… aquí el telón parecía más un “gancho publicitario” que atraía con la fama y el marketing de Gala a muchos y entonces llega la pregunta era el telón o la obra, la obra tapaba al telón? El telón a la obra? Y al final vemos un montaje estéticamente bonito con los aislados números de circo a que nos tiene acostumbrados el Circo de Eloize pero sin mayor fondo o tesis.


Eurípides  siempre será una provocación y en su Medea , sus universos y micro mundos escritos han sido la tentación para quienes han realizado sus puestas en escena para teatro de muñecos, danza, teatro robótico, etc… transitar por sus escritos es hacer un peregrinaje alucinante por el amor, el dolor o la codicia del corazón, en esta oportunidad nos llegó una versión con “aroma” gay (un poco sin sentido) pero con una carga dramática de su protagonista Alma Prica que traspasa los sudores y las tensiones dramáticas. Interesante puesta en escena sobre ese fragmento de campo que podría estar recortado de las “espigadoras” de Millet, con una soledad apabullante y un cuerpo de ballet masculino más como un adorno homoerótico que con una verdadera participación actoral o dramática, el montaje lo dirige Thomaz Pandur  con la dramaturgia de Livija Pandur que además es reforzada con un impresionante trabajo de video projection al fondo del escenario realizado por Dorijan Kolundzja / Galería 12+  que asume una magia  y una aparición de imágenes profundamente sublimes  que se deshacen ante los ojos de los espectadores y se disuelven entre algunos de los actos tiernos o violentos que aparecen en escena cabe destacar la lírica y bella escena del asesinato de los hijos de Medea (a quien Pandur resuelve situar como dos adolescentes que imitan los gemelos).


Jon Fosse es de aquellos dramaturgos contemporáneos que resume lo post moderno con lo íntimo y desarrolla no fabulas a partir de historias, sino pedazos de huellas, murmullos, mujeres que se asoman en una ventana sobre un paisaje inexistente. Sombras de Fosse y May-Brite Akerholt se caracteriza por la sequedad poética el grupo De Ultvaltgte acentúa esta sequedad más desde el minimalismo que desde la precariedad en escena estos rostros de los niños y sus textos siempre como grandes faroles humanos que traen recuerdos envueltos en gaza, que se miran, se oprimen mezclados con estos personajes de fantasmagoría real personificados en estos ancianos que deambulan como zombis nórdicos, como sombras de lo que fueron, como cascarones de cuerpos que a veces están en la niebla o en las sombras macabras de sus propias vidas dejadas atrás hace varios lustros. Bello, estático y contundente montaje Noruego.


Needcompany ya había estado por estas heridas tierras y su paso por el festival había sido impecable. Sus puestas hipermodernas, su música profunda, la dirección de  Jan Lawuers como uno de los más punzantes  y profundos directores contemporáneos hacían preveer un delicioso plato para comensales que aprecian este tipo de propuestas. Esta vez la Need le encomendó la dirección de Esta puerta es muy pequeña (para un oso)  a la coreógrafa Grace Ellen y fue como si todos los terremotos hubieran caído sobre el escenario mostrando una obra de una liviandad que rayaba por momentos con el mas pésimo vaudeville. Montaje  de entretenimiento para tontos “muy tontos” parecía un stand up comedy viral de estos que ahora pululan en nuestras carteleras llenos de pelotas de letras y frases de doble sentido creadas por publicistas hambrientos de taquilla. El desorden y sinsentido en la puesta en escena , su vacuidad manifiesta, sus actuaciones sin fuerza y más emparentadas con cliches de teatro extremadamente comercial que persigue no la construcción de un personajes sino la imitación de un rol social  que haga reír,  fueron para este viajero del festival una carga engorrosa y pesada un punto mas negro que el septiembre de los secuestradores de Múnich. Error garrafal traer una obra de tan poquísima calidad a un festival que ya tiene unas bases sólidas y unos espectadores educados por el cincel de un Robert Lepage , Hamlet Machine, Slava Polunin o Ushio  Amagatsu.


El Hand Spring Puppet dirigido por el artista multifacético William Kentridge y con la maravillosa dramaturgia de Jane Taylor  en esta oportunidad nos trajo su Ubu y la comisión de la verdad   un valiente, político y bello retrato de la violencia desde los procesos denominados actualmente de restitución, recuperación de memoria, reconciliación, etc. que mezclaba el proceso real político del odioso Apartheid (instaurado desde 1948) y que según Kentridge  aún subsiste en Suráfrica con el luminoso texto de Alfred Jarry que precisamente ahonda sobre el poder y sus colmillos sucios, sobre el gobernar y los gobernados, sobre las familias que se perpetúan. El texto de Alfred  Jarry fue estrenado en el Teatro de L´Ouvre en París en  1896 recibiendo protestas y vítores de la opinión dividida en el teatro (ellos mismos no sabían que pronto iluminaría el horizonte el teatro de la crueldad) la puesta asume la historia desde la dualidad de los actores que recrean una escenografía modular y muy puntual con el trabajo de unas grandiosas marionetas que toman vida como cuchillos sin tregua que se erigen desde su aparente forma inerte en magníficos monstruos de hombres azules que atacan, niñas que hacen barquitos de papel y esperan besos como pequeños hielos en sus labios.


Los testimonios del texto que mezcla Taylor con el de Jarry son reales y proceden de una investigación profunda que se hizo en la comisión de la verdad (por momentos nos llegaba a la cabeza el punzante y doloroso documental “The Act of Killing” de Joshua Oppenheimer o nuestros oscuros procesos al respecto) limpia, demoledora con la ayuda de las hermosas animaciones en tinta de Kentridge que recoge los diseños originales del Ubú egocéntrico dibujado por el propio Jarry, el agua de tinta, las tinas, los animales fantásticos hacen de esta versión de Ubú politizada y documental un eterno viaje al país y al árbol de la memoria, ese que aquí no nos podemos quitar ya que al parecer la tragedia de la sangre se multiplica cada día mas bajo el manto de silencio de tantos.


La última estación de estos fragmentos de viaje alrededor de una mesa de te, fue la obra de Finlandia Partir La obra transcurre sobre cambios de escenografía y proyecciones multimedia creando cierto universo más externo que imperativo poético, técnicamente es impecable pero tal vez falta aquello que hace que la reflexión nos empuje al ascensor de las palabras dichas y no dichas, de los actos del cuerpo, de las despedidas, de los ojos que se cierran como en el bello video del grupo Opale donde esta mujer cambia de color en su rostro.


Partir parecía mas un ejercicio técnico de aquellos que uno ve en los protocolos de uso de algún tipo específico de películas, donde en el video van mostrando características de la película misma y vemos el rostro opaco cuando se usa con cierta luz, brillante si se usa tal filtro o sea es mas un desempeño técnico con una pavorosa falta de ideas de fondo, que permitan que cuando  vemos el rostro de la actriz se nos caiga París entero o retomemos la ternura.


Y para terminar este viaje vale la pena también hablar de la inclusión esta vez en el festival de un proyecto de instalación permanente que fue planteado en el denominado monumento a los Héroes (vale la pena recordar que fue planeado por aquel ser infausto para nuestra historia llamado Laureano Gómez) por el artista plástico José Alejandro Restrepo que denominó: Maquetas para el Dante  donde los espectadores subíamos por la parte externa del monumento y entrábamos en sus entrañas donde los videos de José Alejandro se estrellaban contra las paredes de ese “estómago” vacío de hormigón. La alusión a la Divina Comedia y el descenso a los círculos del infierno, la aparición de un Pablo Escobar video, una versión de Hamlet y su atmósfera opresiva, hacen de esta instalación un trabajo que se desplaza desde la memoria hasta los juicios y permite varias elaboraciones alrededor de ella.


Termina este pequeño recorrido por algunas de las obras que vimos en el festival. En la generalidad es un buen balance contradiciendo al columnista Manuel Drezner quien justo hoy que escribo este articulo publica una especie de diatriba en el periódico El Espectador contra lo que el denomina teatro experimental (hay que recordar que en el arte nada es experimental sino son variables creativas) y lo culpa del alejamiento del público de las salas (tal vez tiene razón en que el público venía muy mal acostumbrado pensando en repetir dramaturgos y obras y que la timidez de salir de la zona de confort como público no es la más adecuada) por el contrario creo que los festivales entre mas propositivos cumplen mejor su papel porque no hay que confundir el enjambre de la denominada cartelera (realizada pensando en target específicos y donde vemos desde basura pura hasta sainetes de quinta o “obras para niños” llenas de ositos y ternuritas propias de la infancia de los años cincuenta) con la programación de un festival que debe tener como norte la diversidad y no la repetición de los cinco mal llamados “clásicos” que tal vez son interesantes pero es que el teatro no solo lo escribió Moliere sino Vietnamitas sin ojos, hondureños con las manos vacías, colombianos amordazados, yemeníes con sed.








DANIELE FINZI: " HAY MILES DE POETAS POCOS SOBRESALEN PERO SOLO ALGUNOS SON POETAS"

                                                                    Daniele  Finzi



Por

Andrès Romero Baltodano



PARTE 1.







Daniele Finzi estuvo de paso por Bogotá en medio de la realización del Festival Iberoamericano de Teatro 2012 y su programa “encuentros con directores” que en general acercan la obra del artista con su publico. Estos encuentros son casi secretos no se les hace prensa no tienen espacio estos luminosos encuentros en los grandes medios y si llegaran a hacerse presentes ( tal vez por equivocación del conductor de la camioneta o por “afán” de relleno” tal vez a un hombre tan profundo como Finzi escasamente le preguntarían por la extensión de lo que esta en el boletín de prensa acerca de el - una cortísima nota de noticiero no abarca el pensamiento de un ser humano como Finzi-).

Nosotros fuimos al encuentro y tomamos el papel de escribas de la palabra, para por lo menos dejar una memoria de las interesantísimas apreciaciones de este hombre de teatro…aquí se las dejamos lo mas fieles posibles a sus intervenciones, algunas motivadas por participación del publico que hacia algunas preguntas…

La transcripción es como dijimos de escriba y lo interesante son los conceptos y los acercamientos a muchos temas que tienen que ver con artes maravillosos como el circo y el teatro…



Disfruten de estas frases que no son celebres, sino frases como ramas de un árbol de un humano que dejo al pasar por este altiplano donde ya no hace frio….



Anexamos una corta biografía de Daniele para ilustración del Lector:





Daniel Finzi Pasca nació en Lugano en 1964 en una familia de fotógrafos. Es dramaturgo, autor, coreógrafo y payaso. Fundó el Teatro Sunil en 1983.



Ha escrito y dirigido una quincena de obras que han recorrido el mundo, entre las que destacan: 'Rituale', 'Viaggio al Confine', 'Dialoghi col Sonno', 'Percorsi Obbligati', 'Giacobbe', '1337', 'Aitestas', 'Te amo e Visitatio', en coproducción con Carbone 14 de Montreal.



El Circo Eloize lo invita a escribir y dirigir su nueva creación. En 2002, nace 'Nomade-La Nuit, le ciel est plus grand', obra que obtiene de inmediato un importante reconocimiento internacional. En 2003 presenta 'Rain-Comme une pluie dans tes yeux' con el que da la vuelta al mundo: Nueva York, San Francisco, París, Londres, Hong Kong, Madrid, Viena, Roma y Milán.



El Circo del Sol le encarga la dirección de un nuevo espectáculo. En abril de 2005 estrena en Montreal 'Corteo' con mucho éxito. 'Nebbia' es su nuevo trabajo, presentado en diciembre de 2007, en Ginebra.

(tomado de Swissinfo.ch.com)











Aquí sus palabras :





“Uno cuenta lo que conoce como en la cocina como los perfumes de su infancia es ahí donde uno se encuentra ahí se encuentra mas sereno mas tranquilo. Contamos lo que conocemos”





- “ A veces me dicen que estamos haciendo el mismo espectáculo…uno tienen que ser como perseverante hacer un agujerito en la tierra…”



- “El mundo del arte prefieren ajuegerear en varios lugares y encontrar cada vez cosas distintas y hay otros como yo que empiezan en un lugar y de allí no se mueven.”





- “La infancia, la amistad es lo que perdura.”







- “ Me fui a la India por una pena de amor soy un experto en dramas de adolescente cuando en la familia se tienen problemas me los mandan a mi. Al llegar a La India ,descubrí tantas cosas…”



-“ El arte necesita estar en la piel interpretar el instante una forma maravillosa de estar en escena.

Y el tiempo como el viento, el agua nuestro trabajo necesita de time necesitamos ser trabajados por la vida.”



- “Fellini , definía el payaso como la sombra del humano.”



- “ Vengo mas del teatro siempre hablamos en términos abstractos la necesidad de tener términos claros que es clown para ustedes, hay muchas definiciones muchos puntos de vista. No veo la diferencia entre un actor y un clown.”



- “El proscenio es inventado y Shakespeare lo usa mucho actores con acróbatas clown , el proscenio es una frontera atrás es una cosa adelante es otra.Dario fo habla desde el proscenio.”





-“ Se crean conexiones coherentes el actor no se preocupa de la coherencia desde el clown el danza una danza de cortejo , cortejas el publico no estas actuando estas cortejando”



“ Los clown nos movemos como títeres dirigidos por un titiritero.”



-“Yo cuando actúo me pongo atrás de mi.”



-“Un libro, el teatro de las marionetas el movimiento preciso de un oso, es trabajado desde un titiritero con alma y esto produce una levedad que tratamos todos de encontrar.”





- “ Los franceses hablan del bufón como acto de estupidez, en los italianos que han trabajado con esta referencia inconscientemente hay elementos que recupera de la forma de actuar.

Que significa cortejar? Digamos que ustedes recuerdan en su juventud muy jóvenes que iban vestidos de manera “especial” y hay tipologías de vestuario en la fiesta uno va de guapo elegante, otros fungen de lideres llegan en el coche del padre.

En la tradición del clown blanco finales el siglo XVIII se peleaba eran excéntricos y bellos.Otra tipología es el desabrochado, coches destrozados se tropiezan se caen…Otra tipología es el clásico hippie intelectual con libro Nietzche solo lee y medita…

En la tradición napolitana hacen referencia al gesto de e peque, el polichinela napolitano son filósofos de la idea “diga cualquier cosa”

Otra tipología en el clown es el solitario filosofo profundo en la terraza y comienza su perorata de trascendental y recuerda cosas y comienza a filosofar..

Los pierrot tienen violencia interior “.







“ Hay muchos clown jóvenes que se ponen nombres como: “Pelotita” , “Bamban bambun “.El nombre del clown debe ser de guerrero, es mejor un nombre mas fuerte y no burlesque.”







- “El Clown a veces se desvía a la trágica y otra a la hipertràgica para obtener éxito y lo grave es que tenga éxito porque tendría que seguir en una simulación eterna”.





- “Cuando actúo se hace una serie de tácticas que estén dentro de la dramático y no desde lo formal. Usando estrategias que se desarrollan en el circo con el clown. Hablar del dolor o la muerte puede herir profundamente y no esta en la percepción del clown y d esta forma cada uno se entrega”.



- “A mi me gusta mas hacer llorar.”



- “ Me llaman desde Las Vegas (Circo del Sol) para dirigir la nueva creación…y yo dije haría un funeral de un clown .La creación en el circo es uno de los lugares donde puede copiarse con gran ligereza, los números de un circo a otro..uno copia vio y copia… Maurice Bejart copia también. En El Circo del Sol empuja la razón de renovar y lo nuevo necesita de la tradición.







- “Tarea de ustedes el saber que lo que vienen del otro lado del océano no se debe aprender. Uno tiene que contar las historias de su jardín. No tengo TV en casa porque soy dependiente de la tele, no puedo evitar ver el chavo del ocho ya que es un paradigma muy fuerte es interesante entender a Jacques Tati a Laurel y Hardy (conocidos en Colombia como “El Gordo y el Flaco”) y el Chavo y Cantinflas son profundos .Es importante aprender de sus raíces para quebrar lo eurocentrista y dejar de ser estudiantes para pasar a ser maestros.”





- “ Tengo gran duda cuando llevamos la simplicidad de lo que hacemos a términos grandilocuentes como “lo máximo es la poesía!” Estas en un circo con un malabarista y un doctor puede ser también un excelente persona”.





- “Hay indulgencias sobre los cirqueros o músicos simplemente se debe ser grande y profundo en lo que hace, por eso hay una decadencia en el arte cirquero porque muchas veces se queda en seguir la tradición en los números uno debe ser fuerte.”





- “Hay miles de poetas pocos sobresalen pero solo algunos son poetas”





-“Necesitamos simplemente ser y hacer circo”

- “Cuando se habla de nouvelle cirque yo no hago circo. Para mi el circo es una carpa, una forma y unas geometrías. La acrobacia es un lenguaje antiquísimo y antes de Ashley que en un espectáculo ecuestre hizo el primer circo. La acrobacia a diferencia de la danza, nos remite a algo tan míticamente anclado a las grandes cosas de la vida. Cuando trabajo jóvenes acróbatas en El Circo del Sol son gimnastas de gran nivel pero de ahí hay que entender la acrobacia. El esqueleto está hecho para cuatro patas y decidimos ponernos en dos pies en una lucha contra la naturaleza, la acrobacia continua lo natural de estar en cuatro, patas de estar en equilibrio. Los niños son acróbatas naturales y la acrobacia entonces nos remite a esto y entendemos la acrobacia c como proceso chamanico es una lucha con las fieras. Hay gente que para demostrar que se es hombre debe cazar, la acrobacia es un lenguaje extraño profundo. El público viene a ver lo que le toca y otras lo aburren. El equilibrismo a cada uno lo toca de manera diferente-En cada uno de los espectadores hay una manera de asumir el malabarismo. Estas frente a domadores, funámbulos y estos le hacen recordar o volar o estar frente a un precipicio no somos malabaristas solo despertamos el anima del equilibrista que mira”.





Continuara…